Legislator Case Law & Legislation
ccfd7f6f-b0e9-43cd-a286-8a6fe3ac5930 AI generated

ccfd7f6f-b0e9-43cd-a286-8a6fe3ac5930 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ccfd7f6f-b0e9-43cd-a286-8a6fe3ac5930
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, sekretoriaujant Anai Usačiovai vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Advert system“ dėl skolos priteisimo ir                             nustatė:              Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovai.

Legislator headnote

AI generated

ccfd7f6f-b0e9-43cd-a286-8a6fe3ac5930 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, sekretoriaujant Anai Usačiovai vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Advert system“ dėl skolos priteisimo ir                             nustatė:              Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovai.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions electronic voting electronic data processing european political cooperation transposition deficit electoral reform
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                         Civ. byla Nr. e2-20435-433/2015Proceso Nr. 2-68-3-13197-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                   119.6                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R T I S        Vilnius, Laisvės pr. 79A                                                           2015 m. rugsėjo mėn. 15 d.

       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, sekretoriaujant Anai Usačiovai vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Advert system“ dėl skolos priteisimo ir                             nustatė:              Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovai.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai ir laiku teismo Å¡aukimai ir praneÅ¡imais, kurie 2015-06-26 iÅ¡siųsti per EPP (elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis). Teismo praneÅ¡imai ir Å¡aukimai įteikti Å¡alims 2015-06-29 (CPK 175 prim. Str. 10 d.). Jokių pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo iki teismo posėdžio pradžios negauta, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovai neatvyko į teismÄ be svarbių priežasčių.              Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.             Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p., 290-291 str. str. teismas                      nutarė:             IeÅ¡kovo UAB „Noble Group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Advert system“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Edvardas Juozėnas             Â