ccfd74eb-c642-47da-95c1-abade41ac3a0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-5976-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05967-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 40.2.4; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. suraÅ¡ytas už jos nepilnamečio vaiko nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų neteisėtÄ narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nes 2011-08-09, 8.15 val., bute, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuo narkotinių medžiagų rastas apsvaigęs jos nepilnametis vaikas, A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (Å¡lapime rasta morfino, metamfetamino ir pėdsakų amfetamino).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , dėl vaiko poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A.

K., S. B., R. P. paaiÅ¡kinimai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada T-N 1547/11(01), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 3 d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jos motina (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), už pažeidimÄ jam skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., 224, 269, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :L.

K. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 3 d., skirti administracinę baudÄ â€” 200 Lt (du Å¡imtus litų).Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kab.

Nr. 131).IÅ¡aiÅ¡kinti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas