ccfcb92a-e1f4-4a6c-a8bf-4fce7e427fba · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-79-673/2020 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00248-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020-01-13 pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, o protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡tyręs turimÄ medžiagÄ teismas nustatė, kad 2019 m. liepos 18 d. 12.10 val., neblaivus R. K., policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigÅ«nę iÅ¡keikė necenzÅ«riniais ir iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Protokole (b. l.

27) ir pareiškime (b. l.

30) teismui R. K. kaltu prisipažino, prisipažino, kad necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nę, buvo neblaivus. Nurodė, kad gailisi. Å iuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi nepilnametį vaikÄ . Be asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu; BPC pažyma. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog neblaivus R. K. policijos pareigÅ«nę iÅ¡keikė necenzÅ«riniais ir iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl padarė ANK 508 straipsnyje (Å¡is straipsnis dalių neturi) numatytÄ nusižengimÄ ir turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis: ne vienÄ kartÄ baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau neteistas, 2019-03-01 baudžiamoji byla pagal BK 140 str. 1 d. nutraukta remiantis BK 38 str., turi, kaip tvirtina, nepilnametį vaikÄ .

Asmeniui skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda (numatyta bauda nuo 90 iki 140 Eur, vidutinė bauda 115 Eur). Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais, n u t a r i a : nubausti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal ANK 508 straipsnį – 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19103645297, kitaip įmoka nebus užskaitoma. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 347 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Laima Šablevičienė