Legislator Case Law & Legislation
ccfbdb91-96bb-491d-8df3-2e64907d036c AI generated

ccfbdb91-96bb-491d-8df3-2e64907d036c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ccfbdb91-96bb-491d-8df3-2e64907d036c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdanti individualiÄ veiklÄ , neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              Z. A., 2015 m. rugpjūčio 7 d., 18 val. 35 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)“, neturėdama teisės vairuoti ir bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,37 promilės).

Legislator headnote

AI generated

ccfbdb91-96bb-491d-8df3-2e64907d036c · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais Z. A. pažeidė KET 14; 226 punktų reikalavimus.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str.1d).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiama Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-561-220/2015 Teisminio proceso Nr.4-42-3-00499-2015-3                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 45.4.2; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs                                                                                                     Z.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdanti individualiÄ veiklÄ , neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              Z. A., 2015 m. rugpjūčio 7 d., 18 val. 35 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)“, neturėdama teisės vairuoti ir bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,37 promilės).

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais Z. A. pažeidė KET 14; 226 punktų reikalavimus.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str.1d).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiama Z.

A. kalta prisipažino. Z. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nės N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. A. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti bei bÅ«dama neblaivus, taip pat neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu, todėl jos veikos pagrįstai ir tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka iÅ¡ vis, todėl automobilis nekonfiskuotinas.                  Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais N U T A R Ė:              Z.

A. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1160  € ( tūkstančio šimto šešiasdešimties eurų) bauda be automobilio VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 28 € ( dvidešimt aštuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 € ( dvidešimt trijų eurų) bauda.                                               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti Z.

A. galutinę nuobaudÄ 1160  € ( tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda be automobilio VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.              Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-561-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.                   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Edmundas Žukauskas