ccfbb4a3-c66e-417f-9cda-43629aab393d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6332-961/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05728-2014-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 4 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : I. V. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. ji 2014-05-12, 20.00 val. prekybos centro „Rimi“, esančio Savanorių pr. 16, Vilniuje, prekybos salėje praėjo pro kasas ir nesumokėjo už Å¡ias prekes: 6 vnt. „Pistacijos“, kurių vieneto kaina 18,99 Lt, 1 vnt. „Studentų maistas“, kurio kaina 15,99 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 129,93 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl spręstina, kad nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta, ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame I.

V. pripažino pavogusi prekes, nurodo, kad gailisi; UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kad už kasų sulaikyta I. V., kuri nesumokėjo už prekes – 6 vnt. rieÅ¡utų „Pistacijos“, 1 vnt. „Studentų maistas“, bendra pagrobtų prekių vertė – 129,93 Lt; UAB „Rimi Lietuva“ iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui; tarnybiniu praneÅ¡imu. I. V. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į I.

V. asmenybę (vien per 2014 m. administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus bausta 9 kartus), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nepaisant jai skiriamų nuobaudų, administracinius teisės pažeidimus daro nuolat ir nepertraukiamai, todėl jos deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir už padarytÄ pažeidimÄ jai skirtina griežtesnė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 30 str., 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė