Legislator Case Law & Legislation
ccfb7d58-054b-4091-b44f-82a245da7cc3 AI generated

ccfb7d58-054b-4091-b44f-82a245da7cc3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ccfb7d58-054b-4091-b44f-82a245da7cc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. N., R. G., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. G. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (patikslintÄ ) (b.l. 21 - 23), kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos J. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo ir suinteresuotų asmenų K.

Legislator headnote

AI generated

ccfb7d58-054b-4091-b44f-82a245da7cc3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Suinteresuoti asmenys K. N. ir R. G. pateikė teismui praÅ¡ymus, kurie laikytini atsiliepimais, tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 45-46, 48-49). Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jų brolis. Jie visi gyvena (duomenys neskelbtini), name, kuris priklausė jų motinos J. G. seseriai H. Ž. ir kurį po H. Ž. mirties paveldėjo pagal testamentÄ R. G.. Po jų ir pareiÅ¡kėjo motinos J. G. mirties liko trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Kito turto palikėja neturėjo. IÅ¡ kart po motinos mirties jų brolis, pareiÅ¡kėjas pradėjo visÄ jos paliktÄ turtÄ valdyti, prižiÅ«rėjo paliktus laukus, Å¡ienavo juose.

Keywords

AI generated
stolen property disposition mortis causa pledge of movable property forced heir de facto custody unlawful deprivation of liberty
AI generated
0de6971c-aec3-4f13-b85b-c8181a1ee14b
?CivCivilinė byla Nr. e2YT-5283-1050/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00684-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina GreičiÅ«tė-Petrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.
60f10c29-e34b-419c-9200-38b103d045ef
PareiÅ¡kėja 2022 m. spalio 11 d. kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po mamos J. I. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės grindžia Å¡iomis aplinkybėmis: 1.1 (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina J. I. G.. Iki mirties J. I. G. gyveno kartu su pareiÅ¡kėja V. V., V. V. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini).
395ad23d-7929-4dd9-91a7-0c3429156e36
ir suinteresuotam asmeniui Šiauliu apskrities VMI,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos V.
98f3ac1b-6cc9-4de4-b103-1dcc60756bcc
G., S. G. ir VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Z. Å . teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.
32b0e38c-9b71-4a60-a6e1-9dfbabc6b596
K., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė savo sutuoktinės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, jog jis kaip sutuoktinis pergyvenęs sutuoktinį, faktiÅ¡kai priėmė sutuoktinės G. K. palikimÄ , pradėdamas valdyti kaip savus nekilnojamÄ jį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymas bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, kuriuo su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytu reikalavimu sutiko.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2672-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01927-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:25.1; 30.3; 113.1; 93.2.1; 93.2.21; 93.2.22; 113.1; 116.4; 128.2; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMOS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant D. Bočekovai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. G., jo atstovui adv. N. Voinovui, suinteresuotiems asmenims K. N. ir R. G., vertėjai G.TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. N., R. G., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. G. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (patikslintÄ ) (b.l. 21 - 23), kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos J. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo ir suinteresuotų asmenų K.

N. bei R. G. motina J. G. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau nei vienas įpėdinis įstatymo nustatyta tvarka ir terminu palikimo nepriėmė. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas kreipęsi į Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-jo notaro biuro notarę su praÅ¡ymu iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Notarė O. Ž. iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ atsisakė ir raÅ¡tu nurodė, kad mirus J. G., nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ajame notaro biure nėra pradėta paveldėjimo byla, niekas palikėjos palikimo nepriėmė.

Nurodo, kad nors įstatymo nustatytu laiku palikimo priėmimo neįteisino, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. Palikėjos nuosavybės teise yra registruoti žemės sklypai: 0,94 ha (u. N. (duomenys neskelbtini)), 0,63 ha (u. n. (duomenys neskelbtini)), 1,43 ha ((duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Kitų nekilnojamųjų daiktų net ir santuokos su buvusiu sutuoktiniu S. G., mirusiu (duomenys neskelbtini), palikėja įgijusi nebuvo, po mirusio sutuoktinio nepaveldėjo, nuosavų namų niekada neturėjo.

PareiÅ¡kėjas po palikėjos mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti žemės sklypus, juos Å¡ienauti. Faktinių prievolių, susijusių su žemės sklypų valdymu pareiÅ¡kėjas neturėjo, jis neregistruotas Å«kininku, atliktų Å«kio darbų nedeklaruoja. Palikimo priėmimo faktÄ gali paliudyti pareiÅ¡kėjo brolis ir sesuo. Iki pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų tėvų mirties, faktiÅ¡kai paveldėtame nekilnojamajame turte (žemės sklypuose) tvarkėsi tik pareiÅ¡kėjas. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo veiksmams atlikti.

Suinteresuoti asmenys K. N. ir R. G. pateikė teismui praÅ¡ymus, kurie laikytini atsiliepimais, tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 45-46, 48-49). Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jų brolis. Jie visi gyvena (duomenys neskelbtini), name, kuris priklausė jų motinos J. G. seseriai H. Ž. ir kurį po H. Ž. mirties paveldėjo pagal testamentÄ R. G.. Po jų ir pareiÅ¡kėjo motinos J. G. mirties liko trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Kito turto palikėja neturėjo. IÅ¡ kart po motinos mirties jų brolis, pareiÅ¡kėjas pradėjo visÄ jos paliktÄ turtÄ valdyti, prižiÅ«rėjo paliktus laukus, Å¡ienavo juose.

Pažymi, kad jie ir pareiÅ¡kėjas buvo nusprendę, kad po motinos mirties pareiÅ¡kėjas bus vienintelis jos turto paveldėtojas ir jokių pretenzijų jam niekas nereikÅ¡.Suinteresuotas asmuo - Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad jo motina bÅ«tent jam paliko palikimÄ , jog jis jį prižiÅ«rėtų. Broliui po tetos mirties liko namas, o sesuo anksti iÅ¡tekėjo.

Žemės sklypuose niekas nesodinama, auga žolė. Praėjus mėnesiui po mamos mirties nupjovė žolę, kad pavasarį piktžolių mažiau bÅ«tų. NupjautÄ Å¾olę sudeda į krÅ«vas, kad per žiemÄ supÅ«tų. Mokesčių už žemę dar nereikėjo mokėti. Iki mamos mirties su motina gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso broliui. Brolis nuomojasi bÅ«stÄ kitur. Žemės sklypai yra prie namo. Suinteresuotas asmuo K. N. teismui paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .

B. V. iki motinos mirties ir po jos mirties prižiÅ«ri žemės sklypus, juos tvarko, žiÅ«ri, kad krÅ«mai neaugtų ir pan. Suinteresuotas asmuo R. G. teismui paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ . Jis gyvena (duomenys neskelbtini) mieste su žmona, o pareiÅ¡kėjas jam nuosavybės teise priklausančiame name, kaime. PareiÅ¡kėjas prižiÅ«ri žemės sklypus, pjauna žolę. Praėjus mėnesiui po motinos mirties pareiÅ¡kėjas pjovė žolę, o jis jam padėjo. Apie žemės mokesčius nieko nežino.

Kito turto mama neturėjo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.);

įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra J. G. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo Å¡ios datos. Bylos medžiaga ir Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. G., gim. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), vaikai. J. G. mirė (duomenys neskelbtini), jos buvęs sutuoktinis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 24, 25, 27). Palikėjos J. G. nuosavybės teisės įregistruotos į tris žemės sklypus (u. n. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). (b. l. 39-44). Testamentų registre įregistruotas J. G. testamentas, sudarytas 2012-09-05, saugojamas Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ji nuosavybės teise priklausantį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui (b. l. 37, 14).

Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notarė O. Ž. (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Vilniaus (duomenys neskelbtini)-ajame notaro biure nėra pradėta paveldėjimo byla, mirus (duomenys neskelbtini) J. G., t. y. niekas iÅ¡ mirusiosios įstatyminių ir testamentinių įpėdinių palikimo nepriėmė (b. l. 5). P. V. G. nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į pareiÅ¡kėjo ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas V. G. per tris mėnesius po motinos J. G. mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu - žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini). RÅ«pinasi paliktu turtu, Å¡ienauja ir pan., t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas V.

G., priėmė J. G. palikimÄ po jos mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 444 - 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Saulius Jakaitis                                                Â