ccfac024-58b0-4695-afe5-e9c6219f4080 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1816-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-01513-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 41.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8319892                                      ROIK: 07-14-8318650 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simatienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

F. (M. F.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. F. (M. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              M. F. administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti už tai, kad jis 2014-04-04 iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančioje Vingio g. 29, Klaipėda, pavogė prekių už 12,18 Lt, 2014-04-04 parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vingio g. 29, Klaipėda, sugadino prekes, kurių vertė 2,38 Lt.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti adminsitracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, praneÅ¡imais dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį, o dėl suvalgytų „Rimi“ parduotuvei priklausančių prekių, M.

F. (M. F.) veika papildomai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį.              Byloje M. F. (M. F.) atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinačių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad žala parduotuvei padaryta dėl sugadintų prekių už 2,38 Lt sumÄ , kitos prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daugybę kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M.

F. (M. F.) skirtinos maksimalios administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio bei 503 sankcijose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              M. F. (M. F.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti 700 Lt baudÄ .              M. F. (M. F.) pagal LR ATPK 503 str. už prekių sunaikinimÄ skirti 300 Lt baudÄ .

             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt baudÄ .                                        IÅ¡aiÅ¡kinti M. F. (M. F.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė             Â