ccf94fbb-fbcc-4eae-900f-18fa2289f34e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2036 -537/2014Proceso Nr. 4-28-3-01696-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-10-06Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs G. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-09-03, apie 19.10 val., G.

Å ., bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., skambino pagalbos telefonu ir be jokios aiÅ¡kios priežasties iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai tam nebuvo reikalingumo, tai yra nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str..Be to, 2014-06-01, apie 20.00 val., G. Å ., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais D.

D. ir N. D. bei apdrabstė jų buto Nr. 3 duris bulvių tarke. Tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.. Be to, po įvykusio konflikto, pats skambino pagalbos telefonu ir be jokios aiÅ¡kios priežasties iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai tam nebuvo reikalingumo. Tokiais veiksmais žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Po to, M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams M.

V. ir Ž. Ž., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, atsisakė liautis pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y., konfliktavo su atvykusiais pareigÅ«nais, juos keikė necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais, taip M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų Ž. Ž. ir M. V. garbę ir orumÄ . Todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8478354;

ROIK 07-14-8726896; tarnybiniai pranešimai, A. K. paaiškinimai; fotolentelė; N. D. paaiškinimas; E. K. paaiškinimas; pažyma apie asmeniui skirta administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str., požymius.G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe (dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str.) pripažintina tai, kad G.

Å . pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, 2014 09 03 pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus..Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, G.

Å . skirtinos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., LR ATPK 186 str. sankcijų vidurkiuose bei didesnės nei vidurkiai, baudos.Vadovaudama sis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :G. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir jam paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų ) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2014-09-03 ), numatytÄ LR ATPK 186 ir skirti jam 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ ;Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2014-06-01), numatytÄ LR ATPK 186 ir skirti jam 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų ) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., G.

Å . paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ), kas atitinka 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų), baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, M. M. apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. apskrities VPK, G.

Š.. Teisėjas                                                            Raimundas Krušinys