ccf8e70a-5690-4f0c-9fcb-ee5e4da29b42 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5745-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01445-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.1.12.5; 3.1.17; 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Egipto saujelė“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bauleta“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovėms K.

B. ir I. Å . dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo ji praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovės naudai solidariai iÅ¡ atsakovių 17 587,39 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 20–43; dok. reg. Nr. DOK-4501). 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovių nekilnojamojo ir / ar kilnojamojo turto bei piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių joms ir esančių pas jas arba trečiuosius asmenis areÅ¡tas ne daugiau kaip 17 587,39 Eur sumai, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kove (b. l. 44–45).2017 m. liepos 18 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, o pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove dienos (b. l. 120–123, dok. reg.

Nr. DOK-25458).2017 m. liepos 19 d. Å¡alys patikslino praÅ¡ymÄ ir nurodė, kad atsisako teismui pateiktos taikos sutarties 13-to punkto (b. l. 125–126, dok. reg. Nr. DOK-25596). Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis).

AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko.

Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos neturi kelti ginčų ir Å¡alių atstovai bendru praÅ¡ymu nurodė teismui, jog praÅ¡o patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį be 13-to punkto, kuriame nurodyta ginčų, kylančių iÅ¡ Å¡ios taikos sutarties, sprendimo tvarka (b. l. 125–126, dok. reg. Nr. DOK-25596). Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , laikytina, kad 2017 m. liepos 10 d. Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos (be 13-to punkto) iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-5745-528/2017 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, b. l. 120–126, dok. reg.

Nr. DOK-25458, Nr. DOK-25596). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (taikos sutarties 8. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ieÅ¡kovės reikalavimų užtikrinimui – atsakovių K. B. ir I. Å . nekilnojamasis ir/ar kilnojamasis turtas bei piniginės lėšos ar turtinės teisės, priklausančios joms ir esančios pas jas arba trečiuosius asmenis, ne daugiau kaip 17 587,39 Eur sumai, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kove, paliekamos galioti iki atsakovių visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove pagal taikos sutartį momento (taikos sutarties 3 punktas) (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnis, b. l. 44–45).Å alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovės (taikos sutarties 4. punktas), todėl iÅ¡ atsakovių priteistinos 12,69 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei: iÅ¡ atsakovės K.

B. – 6,35 Eur, iÅ¡ I. Å . – 6,34 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 149, 151 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : I.              Tenkinti Å¡alių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.II.              Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Egipto saujelė“ (įmonės kodas 302066532, buveinė Kaune, Inkaro g. 14, sÄ sk.

Nr. LT597300010144172228, „Swedbank“, AB) ir atsakovių K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. liepos 10 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys, siekdamos atkurti teisinę taikÄ ir užkirsti keliÄ tolimesniam bylinėjimosi iÅ¡laidų susidarymui, taip pat kuo greičiau užbaigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-5745-528/2017, tokiu bÅ«du įgyvendinant ekonomiÅ¡kumo, efektyvumo ir operatyvumo principus, sutrumpinant bylinėjimosi laikÄ ir kartu nesudarant sÄ lygų brangesniam civilinės bylos nagrinėjimo procesui, susitaria, kad atsakovės K.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) geranoriÅ¡kai sumoka ieÅ¡kovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Egipto saujelė“ (įmonės kodas 302066532) 2 000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio sumÄ ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Å alys viena kitai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad, taikos sutartyje aptartomis sÄ lygomis ir tvarka atsakovėms sumokėjus ieÅ¡kovei sumÄ , nurodytÄ taikos sutarties 1 (pirmame) punkte, Å¡alys viena kitai daugiau nebeturės jokių pretenzijų ar piniginių reikalavimų, susijusių su Kauno apylinkės teismo nagrinėjama civiline byla Nr. e2-5745-528/2017.Å alys susitaria, kad 2017 m. vasario 10 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5745-528/2017 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko atsakovių atsiskaitymo su ieÅ¡kove pagal taikos sutartį momento. Atsakovėms visiÅ¡kai atsiskaičius pagal taikos sutartį, ieÅ¡kovė per 10 (deÅ¡imt) dienų kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovių atžvilgiu panaikinimo.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasilieka prie savo civilinėje byloje Nr. e2-5745-528/2017 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jokių pretenzijų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo kitai Å¡aliai nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.

Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų, atlygina atsakovės.Å alys, susitaria, kad tokiu atveju, jeigu atsakovės vėluoja sumokėti visÄ taikos sutarties 1 (pirmame) punkte nurodytÄ sumÄ ar bet kokiÄ Å¡ios sumos dalį per taikos sutarties 1 (pirmame) punkte nurodytÄ terminÄ , atsakovės K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Egipto saujelė“ (įmonės kodas 302066532) po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir nuo nutarties, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo momento ji įgauna priverstinai vykdytino dokumento galiÄ .Å alys susitaria, kad bet kuri Å¡alis turį teisę reikalauti kitÄ Å¡alį vykdyti taikos sutartyje numatytus atitinkamos Å¡alies įsipareigojimus, o Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų –taikyti visus taikos sutartyje ir / ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo bÅ«dus.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Å alys susitaria ir sutinka, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai bÅ«tų iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.Å alys viena kitai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principais, visos taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Å¡alims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos.Sutarties Å¡alys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės: raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Å alims taip pat žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas, todėl atsakovėms nevykdant taikos sutarties nustatyta tvarka ir terminais, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nurodyta, kad antstolio vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys, turės teisę kreiptis į antstolio kontorÄ dėl taikos sutartimi patvirtintos 2 000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio sumos ar nesumokėtos sumos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovės naudai.

Tokiu atveju atsakovėms kils pareiga padengti iÅ¡laidas, susidariusias dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal taikos sutartį.Å alys aiÅ¡kiai patvirtina, kad taikos sutartį pasirašė kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valiÄ .(Å io punkto atsisakyta.)Visi kiti klausimai, kurie nėra aptarti taikos sutartyje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu ir kitais atitinkamais galiojančiais Lietuvos Respublikos teisės aktais.Taikos sutartis sudaroma Å¡alių gera valia, lietuvių kalba, 4 (keturiais) egzemplioriais – po vienÄ taikos sutarties Å¡alims ir ketvirtasis egzempliorius pateikiamas Kauno apylinkės teismui.Å alių rekvizitai ir atstovų paraÅ¡ai.III.             Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-5745-528/2017.IV.             Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,35 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 35 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).V.              Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,34 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).VI.

             Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis siųsti Å¡alims per atstovus: ieÅ¡kovei – per bankroto administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bauleta“, atsakovėms – per advokato padėjėjÄ E. P. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija BaÅ¡kienė