Legislator Case Law & Legislation
ccf7f54f-ece0-4b3c-8f6c-c55043ac5a39 AI generated

ccf7f54f-ece0-4b3c-8f6c-c55043ac5a39 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ccf7f54f-ece0-4b3c-8f6c-c55043ac5a39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. (M. B.) ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. B. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 38480,55 Lt palÅ«kanų už praleistÄ Ä¯vykdyti prievolę terminÄ (pagal Vilniaus apygardos teismo 2009-02-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1664-798/2008), 5 procentų metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės J.

Legislator headnote

AI generated

ccf7f54f-ece0-4b3c-8f6c-c55043ac5a39 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: B..2013-01-24 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme pasekmės žinomos. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-353-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01189-2012-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       99.1.5.; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. (M. B.) ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. B. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 38480,55 Lt palÅ«kanų už praleistÄ Ä¯vykdyti prievolę terminÄ (pagal Vilniaus apygardos teismo 2009-02-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1664-798/2008), 5 procentų metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės J.

B..2013-01-24 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme pasekmės žinomos. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 1154,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 865,50 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Kadangi byloje į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡koma suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 96 str., 99 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-01-22 taikos sutartį, kuria sutarties Å¡alys susitarė:„1.             IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas 38 480 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų ir 55 ct sumoje už praleistÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę pagal taikos sutartį, kuri Vilniaus apygardos teismo buvo patvirtinta 2008 m. rugsėjo 19 d. civilinėje byloje Nr. 2-1664-798/2008;2.             IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės 5 % dydžio palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sprendimo įvykdymo dienos;3.             Atsakovė įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti grynais 22 500 (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) litų tokia tvarka:a)             pirmas mokėjimas, t.y. 15 000 (penkiolika tÅ«kstančių) Lt sumoje atliekamas per dvi dienas po nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsigaliojimo;b)             antras mokėjimas, t.y. 4 000 (keturi tÅ«kstančiai) Lt sumoje atliekamas per 30 dienų, skaičiuojant nuo pirmojo mokėjimo atlikimo dienos;c)             trečias mokėjimas, t.y. 3 500 (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) Lt sumoje atliekamas per 30 dienų, skaičiuojant nuo antrojo mokėjimo atlikimo dienos.4.             Jeigu atsakovė laiku neįvykdo kurio nors taikos sutarties trečiajame punkte nurodyto įsipareigojimo, tai ji ieÅ¡kovui moka 0,06 % dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ;5.             Šalys neatlygina viena kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat atsisako bet kokių pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi ir kitų iÅ¡laidų (tame tarpe ir žyminio mokesčio priteisimo).

Visas civilinėje byloje, Nr. 2-1765-723/2012 buvusias valstybės iÅ¡laidas Å¡alys atlygina lygiomis dalimis;         6.             Šalys pareiÅ¡kia, kad, po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį ir Å¡alys įvykdys taikos sutarties sÄ lygas, ateityje viena kitai nereikÅ¡ jokių pretenzijų dėl taikos sutarties dalyko;7.             Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir visiÅ¡kai supranta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytus padarinius, atsirandančius sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ , t. y. supranta, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kuris Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .8.             PasiraÅ¡ydamos taikos sutartį Å¡alys patvirtina, kad taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o teismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.9.             Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, o kiti du lieka Å¡ios sutarties Å¡alims.“GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

B. 865,50 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-04 AB banke Swedbank. Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius