ccf7b043-cc01-45d2-8d35-86cacbc7f602 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6074-418/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00669-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 30 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. M., pareiÅ¡kėjo A. M. ir suinteresuoto asmens V. T. atstovei advokatei Jonei SmilgevičiÅ«tei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Aleksandro Mažrimo pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, suinteresuotas asmuo V.

T.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas patvirtinti, kad jis, t. y. A. M. yra V. M., po santuokos T., gimusios (duomenys neskelbtini) Maskvos mieste, Rusijos Federacijoje, tėvas. PareiÅ¡kime nurodo, kad jam (duomenys neskelbtini) Maskvoje, tuometinėje Rusijos Tarybų Federacinėje Socialistinėje Respublikoje (toliau – RTFSR) gimė nesantuokinė dukra V. M., po santuokos T. Su dukros motina K. M. santuokos sudaręs nebuvo, todėl vaiko gimimo įraÅ¡as buvo atliktas pagal V.

T. gimimo metu RTFSR galiojusio 1968 m. birželio 27 d. TSRS įstatymo „Dėl TSRS ir sÄ junginių respublikų santuokos ir Å¡eimos įstatymų pagrindų patvirtinimo“ 17 straipsnio 3 dalį, kuri numatė, kad gimus vaikui nesusituokusiai motinai, nesant bendro tėvų pareiÅ¡kimo ir teismo sprendimo dėl tėvystės nustatymo, įraÅ¡as apie vaiko tėvÄ gimimo įrašų knygoje įraÅ¡omas motinos pavarde, vaiko tėvo vardas ir tėvavardis įraÅ¡omi pagal jos nurodymÄ , todėl V.

T. gimimo liudijime įrašė apie jos tėvÄ nurodyta motinos pavardė bei motinos nurodymu įraÅ¡ytas jo vardas ir tėvavardis – A. A.. Negali pripažinti tėvystės Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.142 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nes dukros motina mirė (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o patvirtinti šį pareiÅ¡kimÄ . Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas A. M. ir jo atstovė advokatė Jonė SmilgevičiÅ«tė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir jame iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu prašė tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir su juo sutinka. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens V. T. atstovė advokatė Jonė SmilgevičiÅ«tė su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis).

CPK 444 ir 445 straipsniuose įtvirtinta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Pagal CK 3.161 straipsnio 2 dalį vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iÅ¡ tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. 1975 m. Europos konvencija dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso (ratifikuota 1996 m. rugsėjo 17 d.

įstatymu Nr. I-1519) buvo priimta siekiant sumažinti skirtumus tarp nesantuokinių ir santuokinių vaikų teisinio statuso, kuris teisiÅ¡kai ir socialiai yra nepalankus pirmiesiems. PareiÅ¡kėjo, jo ir suinteresuoto asmens atstovės paaiÅ¡kinimais, liudytojo A. M. paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. M. gimė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo tėvas – A. M.. Suinteresuotas asmuo V. T. (iki santuokos M.) gimė (duomenys neskelbtini), pažymoje apie jos gimimÄ Nr. A-00938 nurodoma, kad V.

T. (iki santuokos M.) tėvas – M. A., A., motina – M. K., M., duomenys apie tėvÄ Ä¯raÅ¡yti motinos pareiÅ¡kimu. Taigi bylos medžiaga patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. T. (iki santuokos M.) gimė tėvams nesusituokus. PareiÅ¡kėjas tiek pareiÅ¡kime teismui dėl tėvystės nustatymo, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad suinteresuotas asmuo V. T. (iki santuokos M.) yra jo ir K. M. nesantuokinė dukra. Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjas A.

M. yra jos tėvas su kuriuo nuolat palaikė ryšį, glaudžius santykius. Tai, kad pareiÅ¡kėjas yra suinteresuoto asmens tėvas patvirtina ir aplinkybė, jog suinteresuoto asmens V. T. (iki santuokos M.) pažymoje apie gimimÄ Nr. A-00938 nurodyti duomenys apie tėvÄ atitinkÄ pareiÅ¡kėjo inicialus – vardas A., tėvavardis – A.. Esant tokioms aplinkybėms visų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. M. yra suinteresuoto asmens V. T. biologinis tėvas. PareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, todėl tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų įgyvendinti savo teises, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas įgyvendinant 1995 m. liepos 3 d. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos Nr. 1-193 7 straipsnį bei CK 3.161 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ vaiko teisę žinoti savo tėvus. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. T. (iki santuokos M.), gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o V.

T., (iki santuokos M.) gimusi (duomenys neskelbtini), yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinė dukra. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė