ccf7992d-4e32-4eaf-99f7-6cc93552cf5d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2355-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01879-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . V., iÅ¡nagrinėjęs Å . V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

Å . V. 2015 m. gegužės 31 d. 23.48 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat, patrulių tarnybiniame automobilyje įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK PER patrulius A. S. ir R. S., tuo įžeisdamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Å . V. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, jų neginčijo, gailėjosiAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t. y.

Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, kuriuo Å . V. 2015-06-01 00.34 val. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, patvirtina, kad Å . V. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti, padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

Š. V. pripažino padaręs pažeidimus, kas pagal ATPK 31 str. 1 d. 1 p., laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę pagal ATPK 187 str. 2 d. sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Š. V. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į tai kas išdėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., 313 str., teismas n u t a r ė: Å . V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Å . V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir Å .

V. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius