ccf74905-6912-45b7-83ef-20bab2bfda7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9852-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09180-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,iÅ¡nagrinėjęs M.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1974 m. lapkričio 4 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

P., kuriam per vienerius metus du kartus – 2014 m. birželio 21 d. ir 2015 m. kovo 9 d. nutarimais - buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2015 m. birželio 20 d., apie 2 val. 35 min., bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,84 %o (promilių) girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – prie namo Nr. 77, Mechanikų gatvėje, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kadangi nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, dėl ko griuvinėjo ant žemės, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu M.

P. savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiškai ir patvirtino, kad 2015 m. birželio 20 d. viešoje vietoje jis buvo girtas, dėl ko nuoširdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. prisipažinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, taip pat įrodytas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l.

4) ir pažyma apie M. P. paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 6). M. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi ji, bÅ«damas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, ir mano, kad M.

P. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima įstatyme numatytam baudos minimaliam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :M.P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                         Valdas Bugelevičius                                       Â