ccf5add7-d01e-49a0-b48a-06ecaa83f82d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-439-908/2018Proceso Nr. 1-89-1-00774-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Neringai Dargytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Agnei Gedaminskaitei,nuteistajam T. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T.

M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Teismas n u s t a t ė: T. M. nuteistas Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikimu siÅ«loma nuteistajam T.

M. papildomai paskirti pareigÄ â€“ nemokamus darbus iki 2018-05-31.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis T. M. nurodė, kad sutinka su teikimu. Padarė klaidÄ , apsisukinėjo su maÅ¡ina ir tuo pačiu metu skambino klientui.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-06-21. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema - 13 balų iÅ¡ 168 galimų, rimtos žalos rizika nenustatyta.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų asmeniui nepradėta, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, dalyvavo elgesio pataisos programoje, vykdo individualiÄ veiklÄ - teikia vežėjo paslaugas, tačiau priežiÅ«ros metu T. M. 5 kartus baustas administracine tvarka, tai yra 2017-01-07 pastatė savo naudojamÄ keleivinį automobilį pažeidęs KET numatyto ženklo reikalavimus, 2017-02-15 nevykdė pareigos vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, 2017-04-14 vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį, 2018-01-06 vairuodamas automobilį sustojo ir paliko jį stovėti ant Å¡aligatvio bei 2018-04-05 vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone.

Asmuo dėl 2018-04-05 padaryto administracinio nusižengimo skirtos 60 Eur baudos nesumokėjo. 2017-04-07, 2018-01-31 Vilniaus probacijos skyrius su teikimais kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo, tačiau teikimai netenkinti.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad T.

M., kuriam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, nuolatos daro administracinius nusižengimus už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai skirti probuojamajam T. M. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , o bÅ«tent BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.T.

M. papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį iki 2018-05-25 neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Eglė Gruodienė