Legislator Case Law & Legislation
ccf52732-735b-4147-9ca4-bb3fa492b098 AI generated

ccf52732-735b-4147-9ca4-bb3fa492b098 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ccf52732-735b-4147-9ca4-bb3fa492b098
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-1047-736/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00893-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.2.7.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ccf52732-735b-4147-9ca4-bb3fa492b098 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas neturint teisės jos vairuoti kelia pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-1047-736/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00893-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.2.7.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. G. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A. G. 2014 m. spalio 28 d., apie 16 val. 35 min., J. Basanavičiaus g. Kėdainių m., vairavo automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti.A. G. padaręs pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai (b. l. 1- 2), jo kaltė įrodyta bylos ir medžiaga: 2014-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1- 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas neturint teisės jos vairuoti kelia pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį asmenį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinis areÅ¡tas neskirtinas, skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:

A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius