ccf4c3b3-a0ce-497e-aa92-4f1009ccec3d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5188-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01805-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 760,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 880,61 Eur palÅ«kanas, 68,42 Eur delspinigių sumÄ , 5,90 ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 21,00 procento dydžio sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad atsakovas ir „Swedbank“, AB, 2011 m. birželio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-028000-GV-GV (toliau - sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku neatliko grafike numatytų mokėjimÄ , todėl bankas sutartį nutraukė.

Reikalavimo perleidimo 2012 m. gruodžio 6 d. sutartimi Nr. 12-20-79 kreditorius „Swedbank“, AB, perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, kuri apie skolos reikalavimo perleidimÄ informavo atsakovÄ . Pagal ieÅ¡kovės skaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 760,18 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 880,61 Eur palÅ«kanos, 68,42 Eur delspinigiai, 5,90 ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 760,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 880,61 Eur palÅ«kanos, 68,42 Eur delspinigiai, 5,90 ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 715,11  Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 21,00 procento dydžio metinės palÅ«kanos už 760,18 Eur nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 39,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Už ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį mokėtinas 39,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėto 2020 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymas, t. y. 50,00 Eur, todėl žyminio mokesčio permokėta 11,00 Eur dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 715,11 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 procento dydžio metines palÅ«kanas už 760,18 Eur skolÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. iki . iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Skorpiono takas“, j. a. k. 110337853, 11,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 17 d.

Pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė