ccf4bab6-ff69-4f06-ace1-e933800388de · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3637-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03451-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :A.

S. 2012-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-05-27, 9.10 val., Suvalkėlių g. 2, Kaune, vairavo transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,92 promilės) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.A.

S. paaiÅ¡kinime kaltę pripažino ir nurodė, kad važiavo pagiringas, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3).Teismo posėdžio metu patvirtino , jog buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų ir vairavo automobilį, sustabdžius policijai buvo nustatytas jo girtumas. NeprieÅ¡tarauja jog teisės bÅ«tų atimtos, tik negalės susimokėti baudos, nes Å¡iuo metu niekur nedirba. Mano, jog areÅ¡tÄ atlikti galėtų. Pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), A.

S. paaiškinimas (b.l. 3), asmens blaivumo testas, kuriame nurodytas 1,92 % promilių, tai yra vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 5), tarnybiniai pranešimai (b.l. 7, 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 11), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. A. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į jo paties iÅ¡sakytÄ pageidavimÄ jam skirta sankcijoje numatyta nuobauda areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 29str., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo.Nutarimo vykdymÄ pavesti policijai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                             Danutė Giačaitė