ccf423a5-cb4a-46ee-92c8-cbffd0c380cb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-516-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00311-2017-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta Jonavos rajono savivaldybė, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2017 m. spalio 2 d., 17 val. 40 min., Kauno gatvėje, Ukmergės mieste, T.

Z., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, tai yra atsitrenkė į važiuojantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. A., ir apgadino automobilio galinio bamperio deÅ¡inį kampÄ . Po ko, apie įvykį nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinio nusižengimo bylos svarstymo 2017 m. lapkričio 20 d., 0900 val., T. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie T. Z. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla yra nagrinėtina T.

Z. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4-7), J. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), P. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), žalos sÄ matomis (b. l. 14-18), kita bylos medžiaga.Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad T.

Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad T.

Z. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei į paties T. Z. asmenybę, pažeidėjai už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.Asmenims, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, numato galimÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų iki trejų metų (ANK 426 straipsnio 7 dalis) bei galimÄ transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 426 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, T. Z., kaip asmeniui sistemingai pažeidinėjančiam Kelių eismo taisykles, skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 1 metams (ANK 423 straipsnio 4 dalis). Ä®statymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjui T. Z. (b. l. 11). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjos asmenybę, T. Z. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Pripažinti T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, T.

Z. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17073270831 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti T.

Z. ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        Rinaldas Adamonis