ccf41e7e-2fff-491f-a47d-dfabf72394f8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                    Byla Nr. AN2.6.-161-550/2014                                                                                                                    Proceso Nr. 4-22-3-00109-2014-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                45.4.4.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. vasario 20 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nesimokinančiam ir nedirbančiam (bedarbiui), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2013-10-30 pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,           suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. n u s t a t ė :

          2014 m. sausio 26 d. apie 23 val. 10 min., V. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių rajone, kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 39 kilometre, vairuodamas J. V. priklausantį automobilį Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini). nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio į griovį atsitrenkė į apsauginę tvorÄ dėl ko apgadino automobilį ir tvorÄ , po autoįvykio iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie įvykį nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 133 p., 234 p. reikalavimus.

          Pažeidėjas V. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2014 m. sausio 26 d. apie 22 val. automobiliu Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuodamas iš Kėdainių į Okainius nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilį vairavo, kadangi jo draugai buvo girti. Iš įvykio vietos pasišalino išsigandęs - neturėjo vairuotojo pažymėjimo.          Pažeidėjo V. M. kaltė be visiško jo kaltės prisipažinimo pilnai įrodyta:patrulių Lauros Rimkevičiūtės, Juozo Misevičiaus ir Mindaugo Rimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-4), liudytojo J.

V., M. S. paaiÅ¡kinimais dėl eismo įvykio aplinkybių ( b.l. 6, 8), eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis (b.l. 5, 11-15).                  IÅ¡dėstyto įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, t.y., jog jis, 2014 m. sausio 26 d. apie 23 val. 10 min., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių rajone, kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 39 kilometre, vairuodamas J.

V. priklausantį automobilį Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio į griovį atsitrenkė į apsauginę tvorÄ dėl ko apgadino automobilį ir tvorÄ , po autoįvykio iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie įvykį nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 133 p., SEAKÄ® 30 str. 2 d. reikalavimus, - visiÅ¡kai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai.          Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o itin tuo atveju, kuomet transporto priemonė vairuojama asmens neturinčio teisės vairuoti transporto priemones bei pažeidžiant KET reikalavimus, gali suketi ypatingai skaudžių padarinių, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Atsakomybės taikymas susijęs ne tik su formaliu pažeidimų konstatavimu, bet ir su pažeidėjo asmenybę, veikos pavojingumo mastu, po nuobaudos skyrimo kilsiančiomis pasekmėmis tiek pažeidėjui, tiek tretiesiems asmenims. Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t.y. 2013-10-30 buvo pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, gi jo atsakomybe lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Pažeidėjas yra nepilnametis, nesimoko ir nedirba. iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nusižengti linkusiam ir iÅ¡vadų nedarančiam pažeidėjui yra skirtinos didesnės nei minimalios nuobaudos, skiriant puse baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,             n u t a r i a :            V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir nubausti:pagal ATPK 127 str. 2 d. septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties (750) litų bauda,pagal ATPK 130 str. 1 d. dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų (2500) litų bauda.           Vadovaujanti ATPK 33 str. skirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų (2500) litų baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vitalijus Kondratjevas IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kėdainių rajono PK.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.