ccf41e2e-3bb4-4da8-850c-c87e6db5f879 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-93-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01985-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Sandu, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nuteistajam R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, R. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 2019 m. liepos 1 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. G. nutarta lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu R. G. nustatytos šios pareigos:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje;

3) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

5) vienus metus nuo lygtinio paleidimo pradžios dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje;

6) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022 m. vasario 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam R. G. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, iÅ¡klausant visÄ vienÄ jos ciklÄ .

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistojo R. G. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2019 m. spalio 21 d. 2019 m. spalio 23 d. R. G. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis ir tvarka. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, R. G. 2021 m. balandžio 19 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 str. 2 d. Be to, 2022 m. sausio 6 d. R. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 str. 2 d. Nuteistasis R. G. nėra įtariamas, ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

R. G. nuo 2019 m. spalio 28 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant „Oasys“ metodikÄ , nustatyta, kad pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (15 balų iÅ¡ 168). Atsižvelgiant į tai, jog R. G. padarė du administracinius nusižengimus, vadovaujantis BK 75 str. 5 d. 6 p., praÅ¡oma skirti jam papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, iÅ¡klausant visÄ vienÄ jos ciklÄ . Probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis R. G. į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiųstame elektroniniame laiÅ¡ke nurodė, jog atvykti į posėdį negali dėl darbo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, savo padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta ir dėl jų gailisi. Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti ir kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog teismui patvirtinus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jam nustatytos Å¡ios pareigos:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje;

3) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

5) vienus metus nuo lygtinio paleidimo pradžios dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje;

6) per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. IÅ¡ nuteistojo R. G. asmens bylos matyti, jog Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. spalio 21 d., probacijos pabaiga – 2023 m. spalio 23 d. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. spalio 23 d. R. G. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis ir tvarka, probuojamojo pareigomis, teisėmis bei pasekmėmis už probacijos sÄ lygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (a. b. l. 10).

R. G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu (a. b. l. 11). Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo R. G. asmens bylos medžiagos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo. Probuojamasis nuo 2019 m. spalio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 36). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema (15 balų iÅ¡ galimų 168 balų). R. G. 2020 m. vasario 10 d. pabaigė Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 41).

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. G. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus nubaustas administracine tvarka (a. b. l. 51). IÅ¡ asmens byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. G. 2021 m. gegužės 20 d., suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 416 str. 2 d. už tai, kad jis 2021 m. balandžio 19 d., 10.09 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo nustatytÄ 40 km/h leistinÄ greitį, ir važiavo 54 km/h greičiu.

Be to, jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 str. 2 d. už tai, kad jis 2022 m. sausio 6 d., 22.17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir paliko jÄ stovėti ant Å¡aligatvio, tokiu bÅ«du pažeisdamas KET 150.5. p. (a. b. l. 51). Atsižvelgiant į nuteistÄ jį R. G. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam tenkintinas ir R.

G., vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje, iÅ¡klausant visÄ vienÄ jos ciklÄ . Teismo vertinimu, Å¡i papildoma pareiga suteiks nuteistajam motyvacijos nedaryti naujų administracinių nusižengimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam R. G. paskirti papildomÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, iÅ¡klausant visÄ vienÄ jos ciklÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė