ccf3efa2-9b07-4ecb-af97-8daa650fc848 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                          A2.6.-322-666/2015(Proceso Nr. 2-25-3-00245-2015-3) (S) Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45.4, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-06-04Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, neįgaliam, gyvenančiam Kretingoje, teistumas iÅ¡nykęs, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 2 str.,n u s t a t ė :         2015-05-19 Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 69P-30946695-15, kurioje Z.

S. kaltinamas tuo, kad 2015-05-19 apie 19 val., Žemaitės al. 29 Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pakartotinai, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas 1,53 prom. girtumas, vairavo a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad saugu ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį ir jį apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino ir apie eismo įvykį nepranešė policijai.

Tuo padarė ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 130 2 str. pažeidimus.        SuraÅ¡ant protokolÄ dėl padarytų ATPK pažeidimų Z. S. visiÅ¡kai prisipažino.      Z. S. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-06-04 d., 11 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolÄ ir praneÅ¡imÄ , kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo Z.

S. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta Z. S. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.        Be paties pažeidėjo pripažinimo padarius administracinius pažeidimus, jo padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, t.y. pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų J. G., P. Č. paaiÅ¡kinimais, įvykio schema, fotonuotraukomis ir kitais bylos dokumentais.       Teismas vertina, kad Z.

S., 2015-05-19 apie 19 val., Žemaitės al. 29 Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pakartotinai, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas 1,53 prom. girtumas, vairavo a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad saugu ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „O. M.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. B. ir jį apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino ir apie eismo įvykį nepranešė policijai.

Tuo padarė ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 130 2 str. pažeidimus.        Padarytų pažeidimų kvalifikacija pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. bei 130 2 str., yra teisinga.       Skirdamas nuobaudÄ , teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad Z.

S. visiÅ¡kai pripažino kaltę, gailisi, yra neįgalus.       Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, gailisi, teistumas iÅ¡nykęs, yra neįgalus, bet anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, neregistruotas darbo biržoje, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus vairuoja transporto priemones, sukėlė autoįvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį pažeidimÄ , Z.

S., pagal 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 2 str., skiriamos maksimalios piniginės baudos. Bausmės subendrintinos. Transporto priemonė konfiskuotina, nes ši transporto priemonė buvo administracinio pažeidimo padarymo priemonė.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 31 str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 2 str.., 286 str., 287 str., 320 str., teismas n u t a r ė :        Pagal ATPK 130 str. 1 d., Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini),  nubausti 1448 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)        Pagal ATPK 127 str. 3 d., Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 1592 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)     Pagal ATPK 130 2 str., Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 1592 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)     Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ Z.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 1592 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę a/m „WV-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)      Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 302 2 – 302 4str.  nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali bÅ«ti  apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Erikas Jurgutis