ccf1cfe9-04df-4e97-a7b9-c59a90b7b9a2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. gegužės 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje: A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. P. 2016-04-06 d. apie 14.00 val. Varėnos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), jam priklausančioje lauko virtuvėje laikė 33 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 101,66 EUR (2,67 MGL).

Tuo A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktÄ , todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).A. P. 2016-04-06 paaiÅ¡kinime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) kaime turi po savo tėvo mirties paveldėtÄ sodybÄ , kurioje ne gyvena, bet tik į jÄ atvyksta 2-3 kartus per savaitę. Joje policijos pareigÅ«nai rado 33 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais.

Šias cigaretes prieš mirtį iš kažkur buvo įsigijęs jo tėvas ir jas laikė lauko virtuvėje. Kad jos buvo šioje lauko virtuvėje žinojo, tačiau į tai nekreipė dėmesio.Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas, be jo pačio parodymų, įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:2016-04-18 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Dariaus Alekšiūno surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu dėl surastų cigarečių, kuriuose nurodytos padaryto pažeidimo aplinkybės; pažeidimo padarymo vietos fotonuotraukomis; 2016-04-06 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A.

P. 2016-04-06 d. apie 14.00 val. Varėnos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), jam priklausančioje lauko virtuvėje laikė 33 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 101,66 EUR (2,67 MGL), todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.Teismas kritiškai vertina A.

P. pateiktus paaiÅ¡kinimus bei argumentus kaip siekį palengvinti savo, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, padėtį. Ta aplinkybė, kad A. P. galimai buvo ne pats įgijęs pareigÅ«nų rastas cigaretes, nepaneigia jų laikymo fakto. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kinime yra nurodęs, jog apie lauko virtuvėje buvusias cigaretes jam buvo žinoma. Pagal Testamenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis A. P. po savo tėvo S. P. mirties palikimÄ priėmė 2015-05-20 (palikimo priėmimo fakto įregistravimas registre 2015-05-21).

Todėl laikytina, kad tas laiko tarpas nuo palikimo priėmimo iki administracinio teisės pažeidimo nustatymo (2015-05-20 - 2016-04-06) dienos buvo pakankamai ilgas siekiant iÅ¡vengti administracinio teisės pažeidimo padarinių kilimo. Nurodomas pažeidimas padaromas tyčia, o pats A. P. pripažino ir patvirtino, jog žinojo apie laikomus tabako gaminius jam nuosavybės teise priklausančioje patalpoje. A. P. nėra inkriminuojama ir taikoma atsakomybė už tabako gaminių įgyjimÄ , o atsakomybė taikoma tik už jų laikymÄ .

ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nėra baustas administracine tvarka, dirbantis, į atsakomybę lengvinančių bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais A.

P. skirtina mažesnė nuobauda nei ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismasn u t a r i a :pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su 33 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paimtų pagal 2016-04-06 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16057065274).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                     Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas