ccf19f97-e5d0-4a94-bcd1-d10e0e2a0b86 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1075-924/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15568-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 78.2.1; 116.1; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai AliÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. B., atsakovui V. B., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Porutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas V. B. yra G. V., gim. 2006-10-20, tėvas, o G. V. yra atsakovo V. B. sÅ«nus; priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus G. V. iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui 2013-09-18 iki jo pilnametystės ir 18000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-09 iki 2013-09-18; priteisti iÅ¡ atsakovo 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).

IeÅ¡kovė nurodė, jog su atsakovu susipažino ir pradėjo bendrauti 2005 metais, nors tuo metu dar buvau neiÅ¡situokus su buvusiu vyru V. V.. Su buvusiu vyru gyveno iki 2005 m. gegužės mėnesio, nors santuoka oficialiai buvo nutraukta tik 2007-12-21. Pradžioje santykiai su atsakovu buvo tik dalykiÅ¡ki, bet netrukus pradėjo bendrauti vis artimiau, netrukus kartu apsigyveno, vedė bendrÄ Å«kį iki 2010 metų. 2006-10-20 gimė sÅ«nus Gytis, bet gimimo liudijime tėvu buvo įraÅ¡ytas V. V., nes ieÅ¡kovė dar buvo neiÅ¡situokus su V.

V.. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , Kauno apylinkės teismas 2013-05-10 sprendimu pripažino, kad V. V. nėra G. V., gim. 2006-10-20, tėvas bei panaikino Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2006-10-26 gimimo akto įraÅ¡e V. V. tėvystės įraÅ¡Ä . Atsakovas pripažino sÅ«nų, mylėjo jį, rÅ«pinosi iki 2010 m. rugsėjo mėnesio, kol gyveno kartu. Gyvendami kartu su atsakovu, 2007-07-20 Kauno Å ilainių Å ventosios dvasios bažnyčioje kartu pakrikÅ¡tijo sÅ«nų Gyti, nurodydami gimimo liudijime tikrojo tėvo B. pavardę.

Jį pakrikÅ¡tijo G. B. vardu ir pavarde. Su atsakovu dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog sutinka su ieÅ¡kiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo. Su ieÅ¡kove gyveno nuo 2005 iki 2010 metų ir yra tikras dėl vaiko tėvystės. Dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo sudarė taikos sutartį bei praÅ¡o jÄ patvirtinti. Taip pat nurodė, kad Å¡alys taikos sutartimi, siekiant iÅ¡vengti ateityje galinčių kilti teisminių ginčų, taip pat susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovės vaiko tėvu bÅ«tų pripažintas atsakovas, ir patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis.IeÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o kitoje dalyje byla nutrauktina             Dėl tėvystės nustatymo.Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį tėvystės nustatymo dalyje pripažįsta, suraÅ¡ytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d. ).

Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2006-10-26 išduotas gimimo liudijimas AA Nr. 458672 (akto įrašo Nr. 2932) liudija, kad G. V., gim. 2006-10-20, motina yra V. B. (buvusi Venckevičienė), a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). G. V. gimimo liudijime tėvu įrašytas buvęs ieškovės sutuoktinis V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tačiau 2013 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1214-887/2013, V. V. nuginčyta bei panaikintas Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2006-10-26 gimimo akto įraše Nr. 2932, V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašas (b.l. 11-13). G. V. Krikšto sakramento pažymėjime vaiko tėvu nurodytas atsakovas V. B. (b.l. 9).CK 3.148 str. 1d. reglamentuoja, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Atsakovas su ieškinio dalimi dėl tėvystės nustatymo sutinka, teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra įsitikinęs, jos jis yra G. V. tėvas. Teismas neturi pagrindo šalių paaiškinimais abejoti. Šalių paaiškinimai, atsakovo tėvystės pripažinimas yra pagrindas ieškovės ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti, nustatant, kad G.

V., gim. 2006-10-20, tėvas yra V. B. (CK 3.146 str.1 d., 3.147 str.2 d., 3.148 str. 1 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d.).Dėl taikos sutarties tvirtinimo.Teismui pateikta 2014-02-18 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G. V., gim. 2006-10-20, teikimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir prašė civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983 str.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, joms žinomos ir suprantamos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųŠalys taikos sutartimi, susitarė, kad jos neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Å alys taikos sutartimi susitarė, jog atsakovas atlygins teismo patirtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas bei žyminio mokesčio dalį.

IeÅ¡kinį tenkinus dalyje dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 144 Lt žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei 2013 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo atidėtas 144 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iki sprendimo priėmimo (b.l. 21-22), mokėtinas 144 Lt dydžio žyminis mokestis priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovo. Å alims sudarius taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukus, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistinas 27 Lt ((300 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) x 25 proc.) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Teismas šioje byloje turėjo 16,84 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į šalių sudarytos taikos sutarties nuostatas, šios išlaidos (16,84 Lt) valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Iš viso iš atsakovo priteistina 187,84 Lt (144 L + 27 Lt + 16,84 Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 5 p., 392 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra G. V., gim. 2006-10-20, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. V., gim. 2006-10-20, a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. Patvirtinti ieÅ¡kovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-02-18 taikos sutartį Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:Nepilnamečio sÅ«naus G. V., gim. 2006-10-20, gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. B..Nepilnamečio sÅ«naus G.

V., gim. 2006-10-20, iÅ¡laikymui atsakovas V. B. įsipareigoja mokėti po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-01-01 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina V. B..Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, t.y. dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovė atsisako.

             Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos priteisti nepraÅ¡o.              Atsakovas sutinka sumokėti valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, ir žyminio mokesčio dalį.             Civilinę bylÄ Nr. 2-1075-924/2014 ieÅ¡kinio dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 187,84 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus, 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Edvardas Paliokas