ccf03fa1-3baa-437f-a66f-20c8a8f5c68f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                Byla Nr. T-326-594/2012Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatė:2012-11-26 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nutarta nuteistajam K.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - 6 mėn. nuo lygtinio paleidimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 8 p. - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį (b.l.1-2).             Kauno apygardos prokuratÅ«ros VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, atsiliepime, nurodo, kad K.

S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, pateikė komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad drausmine tvarka baustas 21 kartÄ , skatintas - 4 kartus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 72 balai (pagal OASys) rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ darytina iÅ¡vada, kad taikant lygtinį paleidimÄ nuteistajam K.

S. nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis bÅ«damas laisvėje, nors ir taikant baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl vadovaujantis BPK 360 str. 2 d. teismui siÅ«loma atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ Kybartų pataisos namų (b.l.42-43).             Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

             Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis K. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-12-10, teistas 2004-11-02 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. - galutinė bausmė 13 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2004-02-11. Bausmės pabaiga: 2017-02-11. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2012-10-11. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 m. 2 mėn. 19 d.. Komisija remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2012-11-22 protokolu Nr. LK - 287 bei vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 2 dalimi, 157 str., BPK 360 str., apsvarsčiusi nuteistojo K.

S. 2012-10-09 praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ nustatė, kad nuteistasis K. S. anksčiau teistas 3 kartus, vyravo turtinio pobÅ«džio nusikaltimai. Buvo paleistas lygtinai ir nepažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygų.

Atlikta didelė paskirtos bausmės dalis. Turi pastoviÄ gyvenamÄ vietÄ . Oficialaus darbo stažo turi apie 10 metų, nors yra 3 grupės invalidas, yra motyvuotas darbui, teigia, kad gali dirbti įvairius darbus. Turi 8 klasių iÅ¡silavinimÄ . Gauna invalidumo paÅ¡alpÄ . Nors paskutinis nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio, nuteistasis teigia, kad priklausomybės neturi. Nors per šį bausmės atlikimo laikÄ turėjo 21 nuobaudÄ , jos dabar negalioja, stebimi ryÅ¡kÅ«s nuteistojo elgesio pasikeitimai, skatintas 4 kartus.

Elgiasi teigiamai, yra lengvoje grupėje, lanko socialinės reabilitacijos programas ir koplyčiÄ . Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: vidutinė (72balai pagal OASys) (b.l. 1-2).             IÅ¡ asmens byloje esančio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-22 posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad posėdyje dalyvavo 5 komisijos nariai (sekretorius nėra komisijos narys) (asmens bylos t. 3, b.l. 181). Kalėjimų departamento direktoriaus 2012-06-29 įsakymu Nr. V-228 Kybartų pataisos namų komisija yra sudaryta iÅ¡ 8 narių (b.l. 44).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų (toliau Nuostatai) 22 punktas numato, kad komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių, todėl komisijos sudėtis buvo pakankama, tačiau Nuostatų 34 p. numato, kad komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Minimame punkte nenurodyta, kad sprendimai priimami dalyvaujančių komisijos narių balsų dauguma, todėl daugumos balsų skaičius skaičiuojamas nuo visos komisijos sudėties narių skaičiaus.

Kaip matyti iÅ¡ 2012-11-22 komisijos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡o, sprendžiant klausimÄ dėl K. S. lygtinio paleidimo, už buvo 3, prieÅ¡ 1 ir 1 narys susilaikė (asmens bylos t. 3, b.l. 181), t.y. sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas nesant balsų daugumos, skaičiuojamos nuo visų komisijos narių skaičiaus. BPK 360 str. 5 d. 1 ir 2 p. numato, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių:

1) patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos;

2) atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nei Bausmių vykdymo kodekse, nei Baudžiamojo proceso kodekse nėra nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad nutarimas priimtas nesant komisijos narių daugumai, galėtų priimti kitokį sprendimÄ (pvz. grÄ Å¾inti teikimÄ komisijai svarstyti lygtinio paleidimo klausimÄ pakartotinai), todėl konstatavus, jog nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ priimtas nesant komisijos narių balsų daugumos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina patvirtinti.

Nustačius jog nutarimas negali bÅ«ti tvirtinamas dėl aukščiau nurodytos priežasties, teismas neanalizuoja ir nesvarsto motyvų susijusių su galimybe taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo 2012-09-26 nutartis byloje Nr. 1S-1611-508/2012).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1, 4 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 5 d. 2 p., teismas,              n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-26 nutarimÄ Nr. LK-290 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis, per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Albinas Antanaitis                                                   Â