ccefc23e-6e9b-4df6-9e7d-3b65e6c3e0cd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-689-601/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01761-2011-8)                                      Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 121.14; 121.18; 121.19.2; 121.20 (S) Pirmos instancijos teismo teisėjas A. V. Pilipčikas KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Izoldos Nėnienės, kolegijos teisėjų Evaldos Burzdiko (pranešėjas) ir Albino Čeplinsko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės A.

R. atstovo adv. G. Gromovo apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2211-59/2011 pagal ieÅ¡kovo Alytaus profesinio rengimo centro ieÅ¡kinį atsakovams A. Č., D. M., D. D., Z. J., P. Ž. ir A. R. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų: A. Č. 1 269,79 Lt, D. M. 2 141,60 Lt, Z. J. 1 784,12 Lt, A.

R. 10 301,74 Lt, P. Ž. 5 280 Lt bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies. Apeliaciniu skundu yra skundžiama tik Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimo dalis dėl iÅ¡ atsakovės A. R. priteistos priteistų sumų, t. y. 10 301,74 Lt prievolei įvykdyti ir 309,03 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Apeliaciniu skundu atsakovė praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ dalyje, kurioje iÅ¡ jos yra priteistas įsiskolinimas ir Å¡ioje dalyje bylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Motyvuose nurodo, kad ji bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Prienų r., negyvena jau 10 metų. Faktinė Å¡io buto valdytoja buvo jos dukra E. P., kuri yra atsakinga dėl susidariusių įsiskolinimų, o bylos nagrinėjimo metu ji jau buvo ir teisėta buto savininkė, kuri prisiėmė pirkimo-pardavimo sutartimi (6.1.5 p. ir 6.2.3 p.) esančius įsipareigojimus dėl įsiskolinimų. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į bylos nagrinėjimÄ suinteresuotu asmeniu buto savininkę E. P., kurios dalyvavimas leistų užbaigti bylÄ taikos sutartimi.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o atmesti apeliacinį skundÄ , nes skola susidarė bÅ«tent atsakovei bÅ«nant teisėta buto savininke (nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2011 m. kovo mėn.).        Apeliacinis skundas tenkintinas.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str.1 d.).

        Teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra absoliutus pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindas, nes nuspręsta dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų (CPK 321 str. 1 d. 2 p., 329 str. 2 d. 2 p.).        Nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 16 d. pirkimo –pardavimo sutartimi atsakovė A. R. pardavė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Prienų r., E. P.. Å ios sutarties 6.1.5 p. ir 6.2.3 p. Å¡alys susitarė, kad už esamus buto komunalinius įsiskolinimus yra atsakingas pirkėjas (E. P.) (2 t., b. l. 22-27).

IÅ¡ byloje esančio tarpusavio suderinimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas atsiskaitymus derino su E. P. (1 t., b. l. 27). Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, kad faktinis komunalinių paslaugų naudotojas, o priimant sprendimÄ ir tikrasis buto savininkas, yra ne atsakovė, o E. P., kuri pirkimo-pardavimo sutartimi prisiėmė įsipareigojimÄ padengti esančius komunalinius įsiskolinimus, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, neįtraukdamas E. P. į bylos nagrinėjimÄ , nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų, kas pripažįstama absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu.        Nustačius absoliutų sprendimo negaliojimo pagrindÄ , pirmosios instancijos teismo sprendimas atsakovės A.

R. atžvilgiu naikintinas ir byla Å¡ioje dalyje perduotina nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo (CPK 327 str. 1 d. 1 p.).        Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 str. 1 d. 4 p., 327 str. 1 d. 1 p., 331 str., n u t a r i a : Apeliacinį skundÄ patenkinti.Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ atsakovės A. R. atžvilgių panaikinti ir Å¡ioje dalyje perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Kitoje dalyje teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                   Izolda Nėnienė Kolegijos teisėjai                                                                                                                     Evaldas Burzdikas                                                                                                                                       Albinas Čeplinskas