ccef8957-72d3-4778-b3ec-bc999d2df12e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir prisipažinimu teismo posÄdžio metu, policijos pareigÅ«nÄs Gitos JudickaitÄs tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,54 promilÄs girtumas) (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), V. R., R. O., D. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 14, 16, 18).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Legislator headnote
AI generatedccef8957-72d3-4778-b3ec-bc999d2df12e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,54 promilÄs) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. B. vykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kadangi pažeidÄjas J. B. vairavo transporto priemonÄ, jam esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) neblaivumo (girtumo) laipsnis.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.
Full text
N U T A R I M A SByla Nr. A2.6.-567-522/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00484-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                         2016 m. lapkriÄio 24 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn J.
B.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.             Teismas n u s t a t Ä : J. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2016 m. lapkriÄio 13 d., apie 21:16 val., Vindeikių k., Å irvintų r. sav., vairavo transporto priemonÄ VOLKSWAGEN PASSAT, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,54 promilÄs) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. B. vykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kadangi pažeidÄjas J. B. vairavo transporto priemonÄ, jam esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) neblaivumo (girtumo) laipsnis.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.
1) ir prisipažinimu teismo posÄdžio metu, policijos pareigÅ«nÄs Gitos JudickaitÄs tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,54 promilÄs girtumas) (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), V. R., R. O., D. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 14, 16, 18).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ J. B. teismas atsižvelgia į pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, kad pažeidÄjas anksÄiau yra du kartus baustas už vairavimÄ jam esant neblaiviam, kas rodo, kad asmuo tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todÄl J. B. skirtina 600 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
PažeidÄjui praÅ¡ant, paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas 12 mÄnesių laikotarpiui mokant po 50 Eur kas mÄnesį pradedant mokÄti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 600 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams, paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant dalimis per 12 mÄnesius, mokant po 50 Eur į mÄnesį.Baudos dalis pažeidÄjas turi mokÄti nutarime nurodytais terminais į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavÄjas VMI, gavÄjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063213082).             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                      Irina Serafin