Legislator Case Law & Legislation
ccef8957-72d3-4778-b3ec-bc999d2df12e AI generated

ccef8957-72d3-4778-b3ec-bc999d2df12e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number ccef8957-72d3-4778-b3ec-bc999d2df12e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«nės Gitos Judickaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,54 promilės girtumas) (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), V. R., R. O., D. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 14, 16, 18).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Legislator headnote

AI generated

ccef8957-72d3-4778-b3ec-bc999d2df12e · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,54 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. B. vykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kadangi pažeidėjas J. B. vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SByla Nr. A2.6.-567-522/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00484-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                         2016 m. lapkričio 24 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.

B.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.             Teismas n u s t a t ė : J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. lapkričio 13 d., apie 21:16 val., Vindeikių k., Å irvintų r. sav., vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,54 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. B. vykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kadangi pažeidėjas J. B. vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

1) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«nės Gitos Judickaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,54 promilės girtumas) (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), V. R., R. O., D. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 14, 16, 18).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ J. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau yra du kartus baustas už vairavimÄ jam esant neblaiviam, kas rodo, kad asmuo tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl J. B. skirtina 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pažeidėjui praÅ¡ant, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 12 mėnesių laikotarpiui mokant po 50 Eur kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 600 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis per 12 mėnesius, mokant po 50 Eur į mėnesį.Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063213082).             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Irina Serafin