cceeb950-e43d-4566-bafa-80278d221c7d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-710-342/2012                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00409-2012-3                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 70.3.; 73(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 25 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei UAB „Fokaja“ dėl 543,99 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu (b.l. 5-8) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Fokaja“(toliau – ir atsakovė) 543,99 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31.

SkundÄ grindė tuo, kad atsakovė, bÅ«dama nekilnojamojo turto – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuomininkė, už ginčo laikotarpį yra nesumokėjusi vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . PaaiÅ¡kino, kad ginčo rinkliava ir jos dydžiai nustatyti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimais, o Å¡ios rinkliavos mokėjimas yra privalomas nekilnojamojo turto savininkams ar naudotojams - fiziniams ir juridiniams asmenims.PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2012 10 09 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimÄ (b.l. 15-16).PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a :bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei UAB „Fokaja“, dėl 543,99 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31 priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .Teisėja                                                                                                     AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                              Â