ccee9b15-2d3d-4276-9ec1-1bb89faa174f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-314-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00286-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 47.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014 m. spalio 9 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., iÅ¡nagrinėjęs T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) universiteto 4 kurso studento, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:                          T.

S. 2014 m. gegužės 25 d., apie 21 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus seniÅ«nijos Andriejaukos kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių 10 pakelių cigarečių, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinėje gabeno sudėtus į kelioninius krepÅ¡ius tabako gaminius be banderolių - 1000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kurių vertė 7520,40 Lt, t.y. 57,846 MGL.

             Šiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

S. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad važiavo iÅ¡ Vilniaus į Ignalinos rajono Tverečiaus kaimÄ . Važiuojant ant kelio pamatė porÄ firmos „Adidas“ krepÅ¡ių, prie kokio kaimo, nežino, bet nuo tos vietos, kur jį sustabdė pasieniečiai, buvo apie pora kilometrų. Jis sustojo ir atidaręs taÅ¡es pamatė kontrabandines cigaretes „Fest“, nes banderolės ant cigarečių buvo ne Lietuvos valstybės. Tuo pačiu momentu iÅ¡girdo, kad iÅ¡ paskos važiuoja kita maÅ¡ina, stvėrė tuos krepÅ¡ius, įsidėjo į bagažinę ir norėjo nuvežt į pasienio užkardÄ , žinojo, kur ji yra.

Kartu su juo važiavo M. ir G. L., M. - jo draugė, o kitas asmuo - jos tėvas, tuo metu kai jis sustojo, Å¡ie keleiviai miegojo. Važiuojant toliau, stovėjo pasienio ekipažas, kuris jį sustabdė. Jis vien iÅ¡ tos baimės, kad maÅ¡ina greitai iÅ¡ paskos važiavo, pateikė dokumentus ir nespėjo susiorientuoti, kÄ Å¡neka. Jo paprašė atidaryti automobilio bagažinės dangtį. Pasieniečiai kai tikrino, rado tas cigaretes, paklausė kieno jos, jis pasakė, kad rado. Tada jį nuvežė į Tverečiaus užkardÄ .

PaaiÅ¡kino, kad radęs cigaretes į policijÄ nepaskambino, nes girdėjo, kad atvažiuoja maÅ¡ina iÅ¡ paskos ir gali kÄ nors jam padaryti, toje maÅ¡inoje galėjo bÅ«ti penki žmonės, o jie buvo tik trise. Jis, įsidėdamas taÅ¡es, galvojo, kad padarys ne pažeidimÄ , o nuopelnÄ . Nepripažįsta, kad vežė cigaretes, pripažįsta, kad jas rado. Kai jį sustabdė pasieniečiai, buvo iÅ¡sigandęs ir nepasakė jiems, kad veža cigaretes. Kai buvo akcentuojama kieno yra asmeniniai daiktai, pasieniečiai parodė į jo daiktus, kur buvo 2 - 3 tašės jo rÅ«bų.

Jis gailisi dėl savo kvailo poelgio, kad nepaskambino pagalbos numeriu ir nepranešė apie rastas cigaretes, o norėjo pats imtis iniciatyvos.Nors T. S. savo kaltės nepripažino, jo kaltė visiškai įrodyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės pareigūnės J. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), T. S. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4 ), 2013 m. gegužės 24 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5 ), fotolentele (b. l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl 2014 m. gegužės mėnesį sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 30 - 34), Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos pasienio rinktinės pareigūnų J.

M., T. Š. ir A. I. parodymais teisme. Liudytoja J. M. - Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos pasienietė - parodė, kad 2014 m. gegužės 24 d., apie 9 val. 30 min. vakaro, Ignalinos rajone, Andriejaukos kaimo sankryžoje sustabdė patikrinimui automobilį „Opel“, kurį vairavo būtent šis administracinėn atsakomybės traukimas asmuo T. S., kurio iki šio įvykio nepažinojo, automobilyje buvo panelė ir jos tėvas. Nei iš paskos šio automobilio, nei iš priekio jokia mašina nevažiavo.

Kai sustabdė automobilį, keleiviai dokumentus padavė patys, nemiegojo. T. S. elgėsi labai ramiai. Patikrinus dokumentus, buvo papraÅ¡yta atidaryti bagažinę. Atidarius bagažinę, buvo paklausta kÄ veža. Atsakė, kad asmeniniai daiktai. Buvo labai nepatogiai padėtas bagažinės dangtis, kuris atskiria bagažinę nuo stiklo, buvo papraÅ¡yta kelis kartus patraukt tÄ dangtį, bet vairuotojas į tai nekreipė dėmesio. Tada ji pati pradėjo iÅ¡iminėti ir tuomet vairuotojas pasidėjo į Å¡alį tÄ dangtį, atseginėjo kelioninius krepÅ¡ius.

Kelioniniuose krepÅ¡iuose, kuriuos pirma atsegė, buvo tikrai asmeniniai daiktai – visokiausi rÅ«bai, o papraÅ¡ius atsegti dar vienÄ , atsegė tik Å¡oninę kiÅ¡enėlę, kurioje nieko nebuvo, o prasegus visÄ krepšį, matėsi didelis kiekis „Fest“ cigarečių. Cigaretės buvo kelioniniuose krepÅ¡iuose, kurie buvo bagažinėje - vienas buvo gale, toje pusėje kur buvo tas dangtis, o po to kitas padėtas palei galinę sėdynę. Ji pasikvietė savo porininkÄ , parodė cigaretes ir buvo praneÅ¡ta pamainos vyresniajam, buvo iÅ¡kviesta papildoma sargyba.

T. S. buvo pristatytas į Tverečiaus užkardÄ aplinkybėms iÅ¡aiÅ¡kinti. Užkardoje buvo atliktas detalus patikrinimas, kurio metu asmuo netyčia, kai jos porininkas paklausė kiek veža, prasitarė, kad 100 blokų. Perskaičiavus buvo 1000 pakelių cigarečių, bloke buvo 10 pakelių, t.y. kiekis atitiko. Liudytojas T. Å . - Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės vyresnysis pasienietis - parodė, kad 2014 m. gegužės 24 d. vykdė su J. M. mobiliojo patrulio funkcijas ir sustojo Erzveto sankryžoje ir stabdė transporto priemones.

Automobilių judėjimas buvo nedidelis. Nuo Mielagėnų kaimo pusės važiavo automobilis „Opel Astra“, kurį sustabdė J. M. ir kurį vairavo T. S., kurio iki Å¡io įvykio nepažinojo, o jis liko sėdėti tarnybiniame automobilyje, po to jį pasikvietė J. M.. Jis priėjęs pamatė prasegtÄ krepšį, kuriame buvo cigaretės. J. M. paklausus kieno cigaretės, vairuotojas pasakė, kad jo. Jis paskambino vyresniajam, iÅ¡sikvietė kitÄ patrulį ir pristatė T. S. į užkardÄ .

Išėmus visus krepÅ¡ius, paklausė kiek cigarečių yra, T. S. patvirtino, kad 100 blokų. Perskaičiavus gavosi, kad 1000 pakelių cigarečių - tai bÅ«tent 100 blokų. PaaiÅ¡kino, kad kai tikrino sustabdytÄ T. S. automobilį, iÅ¡ paskos nevažiavo nei viena maÅ¡ina. Liudytojas A. I. - Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės sargybų skyriaus specialistas - paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmeniÅ¡kai nepažįsta. TÄ dienÄ jis vykdė pamainos vyresniojo pareigas.

Apie 21 val. 30 min. mobilus patrulis, t.y. du pareigÅ«nai J. M. ir T. Å ., pranešė, kad buvo sustabdyta transporto priemonė „Opel Vectra“ ir bagažinėje tarp asmeninių daiktų rado du krepÅ¡ius su cigaretėmis. Jo nurodymu transporto priemonė buvo pristatyta į užkardÄ detaliajam patikrinimui. Detalaus patikrinimo metu daugiau nieko nebuvo rasta, iÅ¡skyrus tuos du krepÅ¡ius. Toliau buvo paimti paaiÅ¡kinimai iÅ¡ T. S. ir kartu vykusių keleivių, buvo suraÅ¡ytas daiktų, dokumentų paėmimo protokolas ir protokolas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį.

RaÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ , T. S. paaiÅ¡kino, kad tuos krepÅ¡ius rado pakeliui ir norėjo pristatyti į užkardÄ .Teismas, įvertinęs apklaustų teisme liudytojų parodymus, taip pat kitus esančius byloje įrodymus, mano, jog yra neginčijamai įrodyta, kad T. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje. Teismas kritiÅ¡kai vertina jo paaiÅ¡kinimus ir jo iÅ¡keltÄ versijÄ , jog surado paminėtus tabako gaminius ir gabeno juos savo vairuojamu automobiliu, norėdamas perduoti pasienio pareigÅ«nams, vertina Å¡iÄ versijÄ , kaip sugalvota siekiant iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Jeigu iÅ¡ tikro T. S. bÅ«tų suradęs paminėtas cigaretes, jis, kaip 4 kurso studentas, studijuojantis, pagal jo paaiÅ¡kinimus, muitinės veiklÄ , apie tai bÅ«tų nedelsdamas pranešęs telefonu bendrosios pagalbos numeriu bei iÅ¡ karto pranešęs sustabdžiusiems jo vairuojamÄ automobilį pasieniečiams. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ pasienietės liudytojos J. M. paaiÅ¡kinimų teisme, jai sustabdžius T. S. vairuojamÄ automobilį ir patikrinus dokumentus, T. S. nepranešė, kad surado tabako gaminius ir nori juos perduoti, atvirkščiai, jai papraÅ¡ius atidaryti automobilio bagažinę ir paklausus, kÄ veža, T.

S. atsakė, kad ten asmeniniai daiktai, stengėsi, kad pareigūnė nerastų jo vežamų cigarečių. Liudytojas pasienietis T. Š. taip pat paaiškino, kad jam priėjus prie T. S. automobilio ir paklausus kieno yra rastos bagažinėje cigaretės, T. S. atsakė, kad cigaretės yra jo. Teismui netikėti šių pareigūnų parodymais nėra jokio pagrindo, nes paminėti pareigūnai paaiškino, jog iki šio įvykio jie nepažinojo T. S., pastarasis taip pat nesakė, kad anksčiau turėjo kokių nors konfliktų su šiais pareigūnais, liudytojos J.

M. analogiÅ¡ki paaiÅ¡kinimai užfiksuoti ir esančiame byloje jos tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3). Todėl Å¡ių liudytojų parodymai patvirtina, kad pasienio pareigÅ«nams sustabdžius T. S. vairuojamÄ automobilį, T. S. ne tik iÅ¡ karto nepranešė apie jo neva surastas cigaretes, o atvirkščiai, bandė suklaidinti pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad automobilio bagažinėje vežami asmeninai daiktai. Nors T. S. teisme paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ karto nepasakė jį sustabdžiusiems pasieniečiams apie surastas cigaretes dėl to, kad buvo iÅ¡sigandęs, liudytoja J.

M. šį T. S. paaiÅ¡kinÄ paneigė, parodydama, jog sustabdžius T. S. vairuojamÄ automobilį, T. S. elgėsi labai ramiai. T. S. versijÄ , kad jis surado paminėtas cigaretes paneigia ir toks faktas, kad kai T. S. buvo pristatytas į Tverečiaus užkardÄ aplinkybėms iÅ¡aiÅ¡kinti ir kai buvo atliktas detalus patikrinimas, pareigÅ«nui T. Å . paklausus kiek viso yra cigarečių, T. S. prasitarė, kad 100 blokų, ir perskaičiavus buvo rasta 1000 pakelių cigarečių, o kadangi viename bloke buvo 10 pakelių, kiekis atitiko.

Šį faktÄ teisme patvirtino liudytojai J. M. ir T. Å .. Å i aplinkybė patvirtina, kad T. S. tikslai žinojo jo gabenamų cigarečių kiekį ir tai paneigia jo versijÄ apie cigarečių radimÄ ant kelio, nes kaip paaiÅ¡kino teisme pats T. S., jis, pamatęs krepÅ¡ius, sustojo, atidarė krepÅ¡ius ir, pamatęs, kad ten kontrabandinės cigaretės, tuo pačiu momentu iÅ¡girdus, kad iÅ¡ paskos važiuoja kita maÅ¡ina, stvėrė tuos krepÅ¡ius, įsidėjo į bagažinę ir nuvažiavo. IÅ¡ Å¡io paaiÅ¡kinimo seka, kad T.

S. nesuskaičiavo surastų cigarečių ir jeigu iš tikro būtų jas suradęs, nebūtų žinojęs jų tikslaus kiekio. Be to, teismas laiko neįtikinama jo versija ir dėl tos priežasties, kad yra mažai tikėtina, jog prie kelio, matomojoje vietoje, niekieno neprižiūrimos, galėjo gulėti du krepšiai su dideliu kiekiu tabako gaminių. T. S. kaltė taip pat įrodyta administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio seka, kad 2014 m. gegužės 24 d. jis buvo sulaikytas už tai, kad vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno automobilio bagažinėje 1000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (b. l. 4).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad 2014 m. gegužės 24 d. pas T. S. buvo paimta 1000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (b. l.5), fotolentelėje yra užfiksuotas automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir krepšiai su cigaretėmis (b. l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad šis automobilis priklauso T. S. (b. l. 10). Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacijos dėl 2014 m. gegužės mėnesį sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo seka, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 7,52 Lt (b. l. 30 -34).

Todėl teismas, įvertinęs visus surinktus byloje įrodymus, mano, jog yra neginčijamai įrodyta, kad administracinėn atsakomybės patrauktas asmuo T. S. padarė šį teisės pažeidimÄ .  T. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ T. S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , nedirba – yra studentas, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis yra mažesnis už baudos vidurkį, numatytÄ Ä¯statymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Taip pat konfiskuojamos neteisėtai gabentos prekės - cigaretės. Teismas netaiko T. S. priklausančio automobiliu „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo gabenamos paminėtos prekės, konfiskavimo, nes automobilis nebuvo specialiai pritaikytas draudžiamų prekių gabenimui arba slėpimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 13000,00 Lt (trylikos tÅ«kstančių litų 00 ct) arba 3765,00 eurų, baudÄ .             Konfiskuoti vienÄ tÅ«kstantį pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis