ccebb34b-5128-4e08-8d25-98932d98badb · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                      Administracinė byla Nr. A2.2.-515-786/2010                      Proceso Nr. 4-14-3-00369-2010-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3    (N)               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S    2010 m. rugpjūčio 31 d.

                                         AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Žanetai Papievienei,dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui R. V.,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 50 str.,-n u s t a t ė :

           R. L. 2010 m. gegužės 4 d., 09.30 val., Å eiminiÅ¡kių k., Anykščių r. vogė R. V. priklausančius akmenis. Tuo R. V. padarė 100 Lt materialinę žalÄ . Posėdžio metu R. L. paaiÅ¡kino, jog A. K. jo ir R. S. paprašė į traktoriaus priekabÄ sukrauti akmenis. Atvežė jį ir Stankevičių prie akmenų krÅ«vos ir parodė. Kieno akmenys jie nežinojo. Atvažiavo R. V. ir pasakė, jog tai jo akmenys ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tada jie iÅ¡ priekabos akmenis iÅ¡krovė.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais:Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas R. V. parodė, jog iÅ¡ R. V. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vagiami jam priklausantys akmenys. Surinko medžiagÄ ir nustatė, jog akmenis vogė R. L., surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ .Liudytojas N. V. parodė, jog gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad vagiami akmenys. Atvykęs į vietÄ rado į traktoriaus priekabÄ sukrautus akmenis, kurie, kaip nustatė, priklausė R.

V.. Akmenis krovė R. L..Liudytojas A. K. parodė, jog jis paprašė, kad R. L. pakrautų į traktoriaus priekabÄ akmenis. IÅ¡ kurios krÅ«vos krauti jis parodė ranka, prie pat akmenų krÅ«vos priėjęs su R. L. nebuvo. R. L. į jo traktoriaus priekabÄ akmenis krovė su draugu. Manė, jog akmenys yra niekieno. Vėliau sužinojo, jog tie akmenys, kuriuos krovė R. L., priklausė R. V.. Nurodė, jog jis buvo parodęs R. L. kitÄ akmenų krÅ«vÄ , kuri yra netoliese, o ne tÄ , iÅ¡ kurios jis krovė akmenis.

Liudytojas R. S. parodė, kad A. K. papraÅ¡yti su R. L. krovė lauke akmenis į A. K. traktoriaus priekabÄ . Kokius akmenis krauti parodė A. K.. Jis atvažiavo su traktoriumi ir paliko. Kam priklausė akmenys, jis nežinojo. Atėjo prie jų R. V. ir pasakė, jog tai jo akmenys. Tada jie akmenis iÅ¡krovė iÅ¡ priekabos.    Administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099173, policijos pareigÅ«no 2010-05-04 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, R. V. praÅ¡ymu.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R.

L. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.).            Teismas, skirdamas R. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, R. L. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Akmenis krovė A. K. papraÅ¡yti, kam priklauso nežinodami, o ne žinodami, jog jie priklauso R. V.. ATPK 301 str. institutas nustato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylÄ , atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

Esant tokios aplinkybėms, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : R. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.   Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė