Legislator Case Law & Legislation
cceaefe2-5486-4170-b949-d99666e2cdb5 AI generated

cceaefe2-5486-4170-b949-d99666e2cdb5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number cceaefe2-5486-4170-b949-d99666e2cdb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.13.1 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

cceaefe2-5486-4170-b949-d99666e2cdb5 · Klaipėdos apylinkės teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices knee injury benefits insufficiently substantiated grievance fraud on creditors statutory maximum limit maximum sum mortgage
AI generated
be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
c55a227b-ef8b-41a2-8f19-d20669cd3700
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e7a37579-4071-4d07-94ff-46594fd7fe66
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. K. 2010-03-21 18.45 val. prekybos centre „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekių už 36,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismÄ neatvyko.
3923b69c-c5e6-4392-b6a3-fdb47d8fc413
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-1591-777/2011(Proceso Nr.
48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-299-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07820-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. D. Z. 2011-12-01, 14.45 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame K.BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-294-201/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00108-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.13.1

(S)

Registro objektas ROIK: 19096446281

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog ji 2019-01-15 apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, pagrobė prekių 43,31 Eur sumoje. Taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

G. B. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, pasirašė, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

be G. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu bei kita bylos rašytine medžiaga.

IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, jog G. B. pavogė svetimÄ , MAXIMA LT UAB parduotuvei priklausantį turtÄ . Tokia G. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , yra nepilnametė, prisipažino nusižengusi, žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti G. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus nuobaudÄ â€“ sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ . Paskirtos baudos dydis G. B., kaip nepilnametei, sumažintinas per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 44 straipsniais, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

G. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) - 19096446281 ir įmokos kodÄ - 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Adolfina Simaitienė