cce89751-d949-40ce-9f48-fa2fe89bcc8d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISCivilinÄ byla Nr. 2-274-840/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00015-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ ir              n u s t a t Ä:             Antstolis D.
Legislator headnote
AI generatedcce89751-d949-40ce-9f48-fa2fe89bcc8d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: pateikta vykdomÄ ja byla Nr. 0117/11/00329 (bylos lapai nenumeruojami), nustatyta, jog iÅ¡ tiesų antstolis D. J. vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011-04-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-290-753/ 2011 dÄl 1350,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesÄio ir 1210,00 Lt iÅ¡laidų advokato padÄjÄjo pagalbai apmokÄti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARTISCivilinÄ byla Nr. 2-274-840/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00015-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ ir              n u s t a t Ä:             Antstolis D.
J. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti nutartį leisti įeiti į A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu: Duomenys neskelbtini).             Antstolis D. J. pareiÅ¡kime nurodo, kad jis vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011-04-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-290-753/ 2011 dÄl 2627,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âDivendaâ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2011-05-16 buvo areÅ¡tuotas skolininko vardu registruotas automobilis, kuris pagal skolininko paaiÅ¡kinimÄ , jau yra priduotas į metalo lauÅ¾Ä , o automobilio valstybiniai numeriai yra saugomi skolininko namuose. 2011-12-07, nuvykus pas skolininkÄ Ä¯ jo gyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu:
Duomenys neskelbtini), buvo areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis kilnojamasis turtas â Å¡aldytuvas, areÅ¡tuoto turto saugotoju skirtas skolininkas. 2011-12-19 antstolis gavo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âDivendaâ praÅ¡ymÄ paskirti areÅ¡tuoto skolininko turto saugotoju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kad bÅ«tų užtikrintas areÅ¡tuoto turto realizavimas. 2012-01-23 ir 2012-01-27, nuvykus pas skolininkÄ Ä¯ namus, skolininkas namuose nerastas, durų niekas neatidarÄ, nors antstolio atvykimo laikas buvo su skolininku suderintas iÅ¡ anksto mobilaus ryÅ¡io telefonu.
Skolininkas žadÄjo bÅ«ti namuose ir laukti. Å iuo metu skolininkas į telefono skambuÄius nebeatsako, į namus neįsileidžia, į antstolio kontorÄ neatvyksta, atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju vengia, jau ilgÄ laikÄ niekur nedirba, nuo antstolio slapstosi. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neįeinant į skolininko gyvenamÄ sias patalpas, neįmanomas.              PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos CPK 615 str. 2 d. įtvirtinta â jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisÄ tik pateikÄs teismo nutartį dÄl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.             Susipažinus su antstolio D.
J. pateikta vykdomÄ ja byla Nr. 0117/11/00329 (bylos lapai nenumeruojami), nustatyta, jog iÅ¡ tiesų antstolis D. J. vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2011-04-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-290-753/ 2011 dÄl 1350,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesÄio ir 1210,00 Lt iÅ¡laidų advokato padÄjÄjo pagalbai apmokÄti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âDivendaâ (į.k. 158978623) naudai. Ne kartÄ skolininkas A. K. buvo raginamas sumokÄti skolÄ , į raginimus nereagavo. Atlikus patikras, nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, nekilnojamojo turto ir piniginių lÄšų kredito įtaigose neturi, yra tik jo vardu registruota transporto priemonÄ, kuriÄ antstolis 2011-05-16 ir areÅ¡tavo, įpareigojo skolininkÄ pateikti visus bÅ«tinus dokumentus. 2011-05-26 antstolis gavo skolininko A.
K. praÅ¡ymÄ dÄl skolos mokÄjimo dalimis, kuriame skolininkas nurodÄ savo gyvenamosios vietos adresÄ : Duomenys neskelbtini). Skolininkas taip pat nurodÄ, kad butÄ jis nuomojasi, taÄiau nenurodÄ iÅ¡ ko. Taip pat skolininkas nurodÄ, kad jo vardu registruotas ir areÅ¡tuotas automobilis priduotas į metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄio 2011-12-07 ar 2011-12-17 turto areÅ¡to akto (akto data ranka taisyta) matyti, kad areÅ¡tuotas 400,00 Lt vertÄs turtas â dujinÄ viryklÄ, bet ne Å¡aldytuvas, kaip tai nurodyta pareiÅ¡kime ir vykdomųjų veiksmų registre.
Be to, akte nenurodyta areÅ¡tuoto turto buvimo vieta. IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄių antstolio padÄjÄjos L. L. 2012-01-20 ir 2012-01-23 aktų ir įrašų vykdomųjų veiksmų registre matyti, kad iÅ¡ anksto su skolininku mobilaus ryÅ¡io telefonu buvo suderintos dienos dÄl atvykimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas turto patikrai, taÄiau skolininko namuose (Duomenys neskelbtini)) nebÅ«davo, durų niekas neatidarÄ, skolininkas telefonu žadÄdavo bÅ«ti kitu laiku. Antstolis 2012-01-23 iÅ¡siuntÄ praneÅ¡imÄ skolininkui adresu:
Duomenys neskelbtini), bÅ«ti namuose 2012-01-27 15.00 val., nes bus paimtas areÅ¡tuotas turtas ir perduotas iÅ¡ieÅ¡kotojui. IÅ¡ antstolio padÄjÄjos L. L. 2012-01-27 akto matyti, kad ir šį kartÄ skolininkas namuose adresu: Duomenys neskelbtini), nerastas. IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄio 2012-01-24 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis adresu: duomenys neskelbtini), yra registruotas R. G. vardu.             Teismui aiÅ¡kinantis skolininko A.
K. gyvenamosios vietos adresÄ , pagal 2012-02-15 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us nustatyta, jog buto ar kitos gyvenamosios patalpos, t.y. nekilnojamojo objekto, adresu Duomenys neskelbtini), nÄra.              Antstoliui D. J. nurodžius netikslų skolininko A. K. gyvenamosios vietos adresÄ , t.y. teismui nežinant tikslaus skolininko adreso, negalimas teismo leidimas įeiti į skolininko bÅ«stÄ . Atsižvelgiant į tai, antstolio D. J. praÅ¡ymas dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str. ir 615 str., teismas             n u t a r Ä:
             Antstolio D. J. praÅ¡ymÄ dÄl leidimo įeiti į skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu: Duomenys neskelbtini), atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                   Joana KvaselytÄ