Legislator Case Law & Legislation
cce89751-d949-40ce-9f48-fa2fe89bcc8d AI generated

cce89751-d949-40ce-9f48-fa2fe89bcc8d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number cce89751-d949-40ce-9f48-fa2fe89bcc8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-274-840/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00015-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ ir              n u s t a t ė:             Antstolis D.

Legislator headnote

AI generated

cce89751-d949-40ce-9f48-fa2fe89bcc8d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: pateikta vykdomÄ ja byla Nr. 0117/11/00329 (bylos lapai nenumeruojami), nustatyta, jog iÅ¡ tiesų antstolis D. J. vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-290-753/ 2011 dėl 1350,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal unpaid customs duties disputed claim technical barriers indigence divisible obligation
AI generated
edf33777-a0b0-4f9d-a2cc-eb41ab0b5421
M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2020-09-15 turto areÅ¡to aktu Nr. S-20-168-32116, areÅ¡tuotas skolininkui D. M., priklausantis turtas, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2020-09-15 skolininkui D. M., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-20-168-32115 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O.
7c8ce86a-0438-4f5b-be2b-51d0db64f21e
skundÄ dėl antstolio A.
96c6361e-83a0-491d-bf9b-67f042d83c0a
F., D. F., antstolis M. L. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu vykdymo procese teismo praÅ¡o nustatyti, jog B. F. D. F. pajamose, gaunamose iÅ¡ darbo santykių, priklauso1/2 turto dalis.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad gavo antstolio M. L. siÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo antstolis siÅ«lo kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės B. F. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Antstolis M. L. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ B.
dea19e36-a4e1-4ef6-977b-4d32e6be3b0e
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys L.
d879507b-bcbe-4651-b50d-5ec0e0073af5
M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1044,75 Lt dydžio skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas ir kitas bendras turėtas bendrijos iÅ¡laidas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-3).Atsakovui D. M. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-274-840/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00015-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ ir              n u s t a t ė:             Antstolis D.

J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti nutartį leisti įeiti į A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu: Duomenys neskelbtini).             Antstolis D. J. pareiÅ¡kime nurodo, kad jis vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-290-753/ 2011 dėl 2627,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Divenda“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2011-05-16 buvo areÅ¡tuotas skolininko vardu registruotas automobilis, kuris pagal skolininko paaiÅ¡kinimÄ , jau yra priduotas į metalo lauÅ¾Ä , o automobilio valstybiniai numeriai yra saugomi skolininko namuose. 2011-12-07, nuvykus pas skolininkÄ Ä¯ jo gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu:

Duomenys neskelbtini), buvo areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis kilnojamasis turtas – Å¡aldytuvas, areÅ¡tuoto turto saugotoju skirtas skolininkas. 2011-12-19 antstolis gavo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Divenda“ praÅ¡ymÄ paskirti areÅ¡tuoto skolininko turto saugotoju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kad bÅ«tų užtikrintas areÅ¡tuoto turto realizavimas. 2012-01-23 ir 2012-01-27, nuvykus pas skolininkÄ Ä¯ namus, skolininkas namuose nerastas, durų niekas neatidarė, nors antstolio atvykimo laikas buvo su skolininku suderintas iÅ¡ anksto mobilaus ryÅ¡io telefonu.

Skolininkas žadėjo bÅ«ti namuose ir laukti. Å iuo metu skolininkas į telefono skambučius nebeatsako, į namus neįsileidžia, į antstolio kontorÄ neatvyksta, atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju vengia, jau ilgÄ laikÄ niekur nedirba, nuo antstolio slapstosi. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neįeinant į skolininko gyvenamÄ sias patalpas, neįmanomas.              PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos CPK 615 str. 2 d. įtvirtinta – jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.             Susipažinus su antstolio D.

J. pateikta vykdomÄ ja byla Nr. 0117/11/00329 (bylos lapai nenumeruojami), nustatyta, jog iÅ¡ tiesų antstolis D. J. vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-290-753/ 2011 dėl 1350,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Divenda“ (į.k. 158978623) naudai. Ne kartÄ skolininkas A. K. buvo raginamas sumokėti skolÄ , į raginimus nereagavo. Atlikus patikras, nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų kredito įtaigose neturi, yra tik jo vardu registruota transporto priemonė, kuriÄ antstolis 2011-05-16 ir areÅ¡tavo, įpareigojo skolininkÄ pateikti visus bÅ«tinus dokumentus. 2011-05-26 antstolis gavo skolininko A.

K. praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis, kuriame skolininkas nurodė savo gyvenamosios vietos adresÄ : Duomenys neskelbtini). Skolininkas taip pat nurodė, kad butÄ jis nuomojasi, tačiau nenurodė iÅ¡ ko. Taip pat skolininkas nurodė, kad jo vardu registruotas ir areÅ¡tuotas automobilis priduotas į metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2011-12-07 ar 2011-12-17 turto areÅ¡to akto (akto data ranka taisyta) matyti, kad areÅ¡tuotas 400,00 Lt vertės turtas – dujinė viryklė, bet ne Å¡aldytuvas, kaip tai nurodyta pareiÅ¡kime ir vykdomųjų veiksmų registre.

Be to, akte nenurodyta areÅ¡tuoto turto buvimo vieta. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių antstolio padėjėjos L. L. 2012-01-20 ir 2012-01-23 aktų ir įrašų vykdomųjų veiksmų registre matyti, kad iÅ¡ anksto su skolininku mobilaus ryÅ¡io telefonu buvo suderintos dienos dėl atvykimo į skolininko gyvenamÄ sias patalpas turto patikrai, tačiau skolininko namuose (Duomenys neskelbtini)) nebÅ«davo, durų niekas neatidarė, skolininkas telefonu žadėdavo bÅ«ti kitu laiku. Antstolis 2012-01-23 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkui adresu:

Duomenys neskelbtini), bÅ«ti namuose 2012-01-27 15.00 val., nes bus paimtas areÅ¡tuotas turtas ir perduotas iÅ¡ieÅ¡kotojui. IÅ¡ antstolio padėjėjos L. L. 2012-01-27 akto matyti, kad ir šį kartÄ skolininkas namuose adresu: Duomenys neskelbtini), nerastas. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2012-01-24 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis adresu: duomenys neskelbtini), yra registruotas R. G. vardu.             Teismui aiÅ¡kinantis skolininko A.

K. gyvenamosios vietos adresÄ , pagal 2012-02-15 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us nustatyta, jog buto ar kitos gyvenamosios patalpos, t.y. nekilnojamojo objekto, adresu Duomenys neskelbtini), nėra.              Antstoliui D. J. nurodžius netikslų skolininko A. K. gyvenamosios vietos adresÄ , t.y. teismui nežinant tikslaus skolininko adreso, negalimas teismo leidimas įeiti į skolininko bÅ«stÄ . Atsižvelgiant į tai, antstolio D. J. praÅ¡ymas dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str. ir 615 str., teismas             n u t a r ė:

             Antstolio D. J. praÅ¡ymÄ dėl leidimo įeiti į skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu: Duomenys neskelbtini), atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Joana Kvaselytė