cce7d2c3-13c3-4a36-a394-7fc341eb033a · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-09-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2011-05-29 pirminis kreditorius UAB âTele2â sudarÄ su atsakovu mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (b. l. 13-16).
Legislator headnote
AI generatedcce7d2c3-13c3-4a36-a394-7fc341eb033a · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atsakovas nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui, kaip nurodo ieÅ¡kovas, 610,75 Eur sumÄ . 2015-02-27 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį (b. l. 18-23), pagal kuriÄ UAB âTele2â perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo â Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-8421-797/2016Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-07005-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 610,75 Eur skolÄ , 21,84 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį.
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-09-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2011-05-29 pirminis kreditorius UAB âTele2â sudarÄ su atsakovu mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (b. l. 13-16).
Atsakovas nevykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui, kaip nurodo ieÅ¡kovas, 610,75 Eur sumÄ . 2015-02-27 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį (b. l. 18-23), pagal kuriÄ UAB âTele2â perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo â Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Sutartis tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudaryta 2011-05-29. Pagal įstatymÄ kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ neleidžiama. Atsakovo elgesys, nesilaikant sutartyje numatytos atsiskaitymo už paslaugas tvarkos ir pažeidžiant sutartyje numatytus atsiskaitymo terminus, yra nesuderinamas su nurodytomis teisÄs normomis. Atsakovas minÄtų įstatymo reikalavimų bei sutarties nuostatų nesilaikÄ, laiku prievolÄs neįvykdÄ, prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo P. S. ieÅ¡kovui Lindorff Oy priteistina 610,75 Eur skola.Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 21,84 Eur delspinigiai (sutarties 6.6 p., b. l. 15, CK 6.71 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 632,59 Eur sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., b. l. 8).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo P. S. 610,75 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 75 euro centų) skolÄ , 21,84 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro, 84 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 632,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                             Edita KavaliauskienÄ