cce75c91-d96b-4a69-a1ee-834ae7fdcdae · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-112-761/2020

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00033-2020-3

Registro Nr. ROIK: 20110724935

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 24 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. vasario 11 d. apie 15 val. 42 min., R. K. nevykdė uniformuotų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK) pareigÅ«nų L. J. ir T. R. teisėtų reikalavimų nusistatyti girtumÄ , tokiu bÅ«du padarydama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. K. kaltės nepripažįsta nurodydama, kad ji nieko nepadarė, tačiau nustatytas faktines aplinkybes ir jos kaltę, įrodo administracinio nusižengimo protokolas ir Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės L. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 11 d. apie 15 val. 42 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad Socialinė darbuotoja praÅ¡o nustatyti moters blaivumÄ , Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos grupę, yra vienas nepilnametis. Atvykę nurodytu adresu, namuose rado R. K. ir A. K., tuo metu nepilnamečių vaikų namuose nebuvo. R. K. paklausus, kur Å¡iuo metu yra jos nepilnametis vaikas, ji atsakiusi, jog Å¡aulių bÅ«relyje, Å ilalės m., ir į namus grįš apie 17 valandÄ , tačiau vėliau paaiÅ¡kėjo, kad nepilnametis vaikas M. Ž., buvo prižiÅ«rimas gretimai gyvenančios S. K.. Tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėta, kad R. K. gyvenamojoje aplinkoje buvo matomos atidarytos alkoholinių gėrimų taros ir cigarečių nuorÅ«kos. R. K. buvo pareikalauta pasitikrinti blaivumÄ , tačiau ji atsisakė vykdyti šį policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nusižengimas įrodytas, jo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. augina mažametį vaikÄ , visas kitas aplinkybes, R. K. skirtina minimali ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20110724935.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis