cce74e2f-2dc9-4cd4-9308-a060e1d9ee2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-969-522/2018Proceso Nr. 1-01-1-52549-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.18.1.1.; 2.10.1.4. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafinteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis užsienyje per įdarbinimo agentÅ«rÄ Â baldų surinkėju, teistas:1) 2013-10-17 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;2) 2013-11-26 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams.

Bausmė subendrinta su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams;3 ) 2014-04-11 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2013-11-26 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 2 metams;4) 2015-01-19 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnį ir subendrinus su 2014-04-11 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalį iÅ¡ dalies sudėjus, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;5 ) 2015-07-02 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį .- laisvės apribojimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ - laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015-01-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2016-01-26 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Bausmė baigta atlikti 2017-08-11, teistumai neiÅ¡nykę;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 213 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Ž. įgijo vienÄ netikrÄ 2002 m. pavyzdžio 500 eurų nominalo banknotÄ Nr. X09633876041, ir 2017 m. rugsėjo 12 d. 11.12 val.

D. G. personalinei įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes pateikė jį pardavėjai, tai yra tokiu bÅ«du jis realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus - 500 eurų nominalo banknotÄ Nr. X09633876041.Å iais savo veiksmais A. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 11 d. jis grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Apie savaitę pabuvo Lietuvoje ir iÅ¡vyko porai savaičių į VokietijÄ užsidirbti pinigų. Kai buvo Vokietijoje, vienas iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, jam davė 500 eurų kupiÅ«rÄ (banknotÄ ) kaip suvenyrÄ . Jis žinojo, kad tai yra netikras, padirbtas pinigas, todėl jo Vokietijoje į apyvartÄ ir neleido, jo neiÅ¡keitinėjo. Atgal į LietuvÄ sugrįžo rugsėjo pradžioje, gal buvo 6 ar 7 diena. Grįžęs iÅ¡ Vokietijos, tarp savo daiktų jis rado ir Å¡itÄ netikrÄ 500 eurų banknotÄ .

Lietuvoje pagalvojo Å¡iuo banknotu atsiskaityti, tikėjosi, kad parduotuvėje nepastebės, jog tai yra netikras pinigas. Minėtas banknotas atrodė labai tikroviÅ¡kai, galima buvo pagalvoti, kad jis yra tikras, nepadirbtas. 2017 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad buvo 12 d., prieÅ¡ pat pietus, gali bÅ«ti, kad 11.12 val., jis nuėjo Å irvintų mieste į D. G. parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ä® parduotuvę atėjo vienas. Tuo metu parduotuvėje dirbo pati savininkė D.

G.. Parduotuvėje jis nupirko Å¡ampano, degtinės, cigarečių ir dar kažko. Jo prekės kainavo apie 40 eurų. Jis D. G. padavė tÄ netikrÄ iÅ¡ Vokietijos atsivežtÄ 500 eurų kupiÅ«rÄ . D. G. kupiÅ«ros nepatikrino jam matant. Dar ji jo paklausė, iÅ¡ kur tokios didelės vertės pinigas. Jis pasakė, kad užsidirbo Vokietijoje. D. G. paėmė iÅ¡ jo Å¡iÄ kupiÅ«rÄ , atidavė grÄ Å¾Ä ir jis išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jis, atsiskaitydamas už prekes netikru padirbtu pinigu, tai yra Å¡iuo 500 eurų banknotu, suprato, kad paleidžia į apyvartÄ netikrÄ pinigÄ ir tuo daro nusikaltimÄ , tačiau tikėjosi, kad niekas nepastebės, jog tai yra netikras padirbtas pinigas.

Po to apie 17 val. jis stovėjo prie D. G. parduotuvės. D. G. tuo metu važiavo į namus ir pasakė jam, kad Å¡is jai davė atsiskaitydamas už prekes padirbtÄ 500 eurų kupiÅ«rÄ . Ji pareikalavo, kad jis grÄ Å¾intų jai pinigus ir pažadėjo, kad tuomet jam neturės jokių pretenzijų. Jis pasakė, kad visus pinigus jai grÄ Å¾ins. Dar tÄ pačiÄ dienÄ jis D. G. mobiliojo ryÅ¡io telefonu nusiuntė SMS žinutę ir pažadėjo jai po poros dienų atneÅ¡ti pinigus, tačiau iki Å¡iol jai tų pinigų neatidavė, nes neturėjo.

Dabar dirba užsienyje, uždirbs ir D. G. pinigus grÄ Å¾ins. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 110-111).Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 11-12 val. ji dirbo savo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ä® parduotuvę atėjo apsipirkti A. Ž.. Jis pirko prekių maždaug už 38 eurus. Kiek ji prisimena, jis pirko 1 l talpos butelį degtinės, Å¡ampano „Verdi“ 4 butelius, cigarečių „Kent“ pakelį, maiÅ¡elį prekėms ir kažkokį gaivų gėrimÄ .

Už minėtas prekes jis atsiskaitė 500 eurų kupiÅ«ra. Ji A. Ž. paklausė, iÅ¡ kur pas jį tokia kupiÅ«ra. Å is atsakė, kad iÅ¡ bankomato, nes ruoÅ¡iasi vykti dirbti į užsienį. Ji Å¡iÄ kupiÅ«rÄ patikrino parduotuvėje turimu pinigų tikrinimo aparatu, Å¡is apÅ¡vietė vandens ženklus. Tuo metu A. Ž. patikino, kad kupiÅ«ra yra tikra. Ji A. Ž. atidavė grÄ Å¾Ä ir Å¡is išėjo. Po pietų apie 15 val. į parduotuvę atvyko AB „Volfas Engelmanas“ vadybininkas T.

N., kuriam parduotuvė turėjo atsiskaityti už prekes pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Pinigus iÅ¡ kasos aparato davė jam pardavėja A. L.. Tarp minėtų pinigų buvo ir 500 eurų kupiÅ«ra, kuriÄ D. G. buvo gavusi iÅ¡ A. Ž., tačiau Å¡i kupiÅ«ra T. N. sukėlė įtarimÄ ir jis kupiÅ«rÄ patikrino specialiu pieÅ¡tuku. Tada pardavėja paskambino D. G. ir Å¡i atėjo į parduotuvę. D. G. iÅ¡kvietė policijÄ . Po apklausos policijoje apie 17 val. D. G. grįžo atgal į parduotuvę. Prie parduotuvės pamatė stovintį A.

Ž.. Priėjo prie jo ir liepė grÄ Å¾inti pinigus. Jis pasakė, kad dabar pinigų neturi ir vėliau atiduos. Po to įvykio daugiau A. Ž. ji nematė, tiktai jis atsiuntė žinutę į telefonÄ . Žinute jis žadėjo pinigus surasti ir juos grÄ Å¾inti (b.l. 37-38, 39-40).Liudytoja A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba D. G. personalinės įmonės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2017 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡ ryto ji dirbo parduotuvėje. Paskui, maždaug apie 10 val., ji išėjo į poliklinikÄ ir parduotuvėje vietoj jos pasiliko dirbti D.

G.. Ji grįžo apie pietus. D. G. jai parodė 500 eurų kupiÅ«rÄ ir sakė, kad Å¡ia kupiÅ«ra atsiskaitė parduotuvėje apsipirkdamas A. Ž.. Danutė sakė, kad ji abejoja, ar Å¡is banknotas yra tikras. Parduotuvėje yra pinigų tikrinimo aparatas, tačiau jis yra senas ir, kaip paaiÅ¡kėjo, jau netinkamas tikrinimui. Ji dar su D. G. Å¡iuo aparatu patikrino kupiÅ«rÄ - atrodė, kad viskas gerai. Po pietų į parduotuvę atvyko AB „Volfas Engelmanas“ prekybos atstovas T. N.. Jam A. L. už prekes atsiskaitė 500 eurų kupiÅ«ra, kuriÄ prieÅ¡ pietus tÄ dienÄ Ä¯ parduotuvę atnešė ir D.

G. padavė A. Ž.. Tai yra bÅ«tent ta pati kupiÅ«ra, nes daugiau 500 eurų nominalo kupiÅ«rų parduotuvėje neturėjo. T. N. specialiu pieÅ¡tuku perbraukė per tÄ kupiÅ«rÄ ir pasakė, kad tai netikras pinigas. Ji iÅ¡ karto iÅ¡kvietė D. G., o Å¡i - policijÄ (b.l. 56-57).Liudytojas T. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba AB „Volfas Engelmanas“ prekybos atstovu. Jų bendrovė aptarnauja ir Å irvintų mieste esančias parduotuves, tame tarpe D. G. personalinei įmonei priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugsėjo 12 d. apie 15 val. jis atvyko į Å¡iÄ parduotuvę, turėjo paimti pinigus pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už pateiktas prekes.

Parduotuvėje dirbo pardavėja A. L.. Ji iÅ¡ kasos aparato stalčiaus jam padavė 500 eurų banknotÄ (vienÄ kupiÅ«rÄ ). Jis visus priimamus pinigus tikrina specialiu pieÅ¡tuku. PieÅ¡tuku patikrinus 500 eurų banknotÄ , tai yra pieÅ¡tuku perbraukus ant banknoto brÅ«kÅ¡nį, Å¡is brÅ«kÅ¡nys neiÅ¡nyko, o tai rodė, kad banknotas galimai yra netikras. Jis atsisakė šį banknotÄ priimti. Tuomet pardavėja iÅ¡kvietė D. G., o Å¡ioji paskambino policijai (b.l.52-53).2017 m. spalio 3 d. Lietuvos Banko Grynųjų pinigų departamento specialisto iÅ¡vadoje Nr. 918-17 nurodyta, kad vienas 2002 m. pavyzdžio 500 eurų nominalo banknotas Nr. X09633876041 neatitinka eurų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras.

Banknotas Nr. X09633876041 yra pagamintas plokščiosios spaudos bÅ«du (b.l. 25).2017 m. lapkričio 21 d. nukentėjusioji D. G. savanoriÅ¡kai pateikė 2017 m. rugsėjo 12 d. 11.12 val. kvitÄ . Atlikta kvito apžiÅ«ra (b.l. 26-27, 31-34).A. Ž. pateikė susitarimÄ su D. G. dėl likusio 260 eurų dydžio žalos atlyginimo iki 2018 m. liepos 1 d. (b.l. 182).Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo A. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada, pirkimo- pardavimo kvitu, tai yra įrodyta, kad A.

Ž. įgijo ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus.Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamasis A. Ž. padarė apysunkį nusikaltimÄ .

Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta. Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Ž. yra 5 kartus teistas (b.l. 124-169), turi teistumÄ , administracine tvarka baustas trylika kartų, paskutinį kartÄ 2015 m. gruodžio 15 d. pagal ATPK 181 (3) straipsnio 1 dalį (b.l. 172-173), psichiatrijos kabineto ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 176-177), Lietuvoje nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b.l. 179-180).Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis nukentėjusiajai D. G. padarė turtinę 260 Eur žalÄ . IÅ¡ į bylÄ pateikto 2018 m. balandžio 30 d. susitarimo matyti, kad kaltinamasis susitarė su nukentėjusiÄ ja dėl padarytos žalos atlyginimo iki 2018 m. liepos 30 d., todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam A. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siÅ«loma bausme (b.l. 183-185).

Nukentėjusioji D. G. vadovaujantis BPK 418 straipsnio 4 dalimi, apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 189).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,             n u s p r e n d ž i a :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio bauda.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė A. Ž. skiriama 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.A.

Ž. taikytas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.DokumentÄ - asmens grįžimo pažymėjimÄ Nr. LT 114804 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. Ž..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Irina Serafin