Legislator Case Law & Legislation
cce72757-a16f-4e72-be76-9ea001c46baa AI generated

cce72757-a16f-4e72-be76-9ea001c46baa · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number cce72757-a16f-4e72-be76-9ea001c46baa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 711,24 Eur (2455,77 Lt) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,92 Eur (55 Lt) žyminio mokesčio priteisimo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo S. S.. Nurodė, kad 2013-11-04 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo S. S. pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) 30 dienų terminui.

Legislator headnote

AI generated

cce72757-a16f-4e72-be76-9ea001c46baa · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 552,66 Eur (1908,21 Lt). Iki nustatyto termino atsakovui negrÄ Å¾inus paskolos, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 7.1 punktu, nuo 2013-12-04 iki 2014-07-16 atsakovui paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 158,58 Eur (547,56 Lt). IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 711,24 Eur (2455,77 Lt).              Prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str.1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-30-522/2015(Proceso Nr.2-44-3-00875-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 42.10; (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo ir              nustatė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 711,24 Eur (2455,77 Lt) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,92 Eur (55 Lt) žyminio mokesčio priteisimo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo S. S.. Nurodė, kad 2013-11-04 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo S. S. pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) 30 dienų terminui.

Atsakovas skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas iki 2013-12-04. Atsakovas savo prievolę įvykdė tik iÅ¡ dalies, t.y. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 318,58 Eur (1100 Lt). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 552,66 Eur (1908,21 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos. Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos, ieÅ¡kovas, už laikotarpį nuo 2013-12-04 iki 2014-07-16, priskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 158,58 Eur (547,56 Lt). Atsakovas S. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti ir apie bylos nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančio sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovo 2013-11-04 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) paskolÄ 30 dienų terminui, visÄ kreditÄ Ä¯sipareigojant grÄ Å¾inti ir sumokėti 54,45 Eur (188,01 Lt) kredito kainÄ iki 2013-12-04.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 552,66 Eur (1908,21 Lt). Iki nustatyto termino atsakovui negrÄ Å¾inus paskolos, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 7.1 punktu, nuo 2013-12-04 iki 2014-07-16 atsakovui paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 158,58 Eur (547,56 Lt). IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 711,24 Eur (2455,77 Lt).              Prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str.1 d.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui kreditÄ . Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino tuo pažeisdamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 711,24 Eur (2455,77 Lt), todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina. LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos taip pat yra ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 15,92 Eur (55 Lt) ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.              Vadovaujantis LR CPK 259 str., 270 str.,       n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti UAB „4finance“ naudai iÅ¡ S. S. 711,24 Eur (2455,77 Lt) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-11-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,92 Eur (55 Lt) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                               Irina Serafin