cce70818-2e2d-4384-8cbf-47b4d5cc0b04 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-59-744/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 9 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei,dalyvaujant:prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovei J. D.,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A.

K., jo seseriai O. Č. ir nukentėjusiajam J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K. pratęsimo, n u s t a t ė            2016 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2016 m. balandžio 26 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A.

K. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti A. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. balandžio 26 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos suraÅ¡yta A. K. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A. K. psichiÅ¡kai atsilikęs nuo vaikystės – jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas.

Mokslai nesisekė, nebaigė nei vienos klasės. Turėjęs galvos smegenų traumÄ . Nuo 2001 m. liepos 27 d. iki 2002 m. gegužės 21 d. buvo priverstinai gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, buvo 2 kartus pabėgęs, grÄ Å¾intas policijos tęsti gydymÄ , nes buvo iÅ¡kelta byla dėl iÅ¡prievartavimo. Å ioje byloje buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuria A. K. nustatyta įgimta silpnaprotystė su vidutiniu protiniu atsilikimu ir su žymiais elgesio sutrikimais.

Buvo rekomenduotas priverstinis gydymas griežto stebėjimo sÄ lygomis. Gydytas priverstinai RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje nuo 2005 m. kovo 25 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. Nuo 2011 metų A. K. gyvena L. socialinės globos namuose, kur pastoviai stebimas medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, reguliariai konsultuojamas gydytojos psichiatrės ir psichologės. Globos namuose adaptavosi greitai. Patenkintas gyvenimu ir veikla globos namuose, laikosi pensionate nustatytos tvarkos. Orientuotas visapusiÅ¡kai.

Apibendrinti nesugeba. Atsakymai į klausimus trumpi. MÄ stymas sulėtintas, konkretus, intelektas ryÅ¡kiai defektinis. Nuotaika nepastovi, Å«mus, linkęs konfliktuoti su personalu ir globotiniais. Emocijos primityvios. Dalyvauja darbinėje veikloje, pavestus darbus atlieka kruopščiai. Ateities planai primityvoki. Savo padarytai veikai ir sveikatos bÅ«klei nekritiÅ¡kas. Agresijos ir smurto lygis neiÅ¡reikÅ¡tas. Nepavojingas sau ir visuomenei, tačiau savarankiÅ¡kai gyventi negalėtų, reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas (2 b.l.).           IÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovė J.

D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad A. K. savarankiÅ¡kai gyventi negalėtų, todėl reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A. K. gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov sutiko, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas.            Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.           Teikimas tenkintinas.            2005 m. vasario 4 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., buvo taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Teismas nustatė, kad A. K. 2004 m. kovo 14 d., tikslesnė data ir vieta tyrimo metu nenustatyti, P. kaime R. rajone, esančiame Z. J. gyvenamojo namo kambaryje, tyčia, iÅ¡ pykčio ir kerÅ¡to suduodamas bejėgiÅ¡kos bÅ«klės dėl senatvės Z.

J., gimusiai (duomenys neskelbtini), ne mažiau aÅ¡tuoniolikos smÅ«giu metaliniu strypu, kirviu ir grÅ«stuvu į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas Z. J. daugybinius atvirus kaukolės skliauto ir pamato kaulo lūžius su galvos smegenų sužalojimu, kietojo galvos smegenų dangalo plyÅ¡imais, povoratinklinę kraujosruvÄ , daugiaskeveldrinį kairiojo skruostikaulio lūžį, muÅ¡tines žaizdas kairiame skruoste, kaktoje, deÅ¡iniame ir kairiame momenyje, kairio kelio priekiniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inio dilbio apatiniame trečdalyje, kraujosruvas galvos poodyje, kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniame dilbyje, nubrozdinimÄ ir kraujosruvÄ kairiame Å¡one, dėl daugybinės atvirų kaukolės skliauto ir pamato kaulo lūžių su galvos sužalojimu (sutraiÅ¡kymu) įvyko Z.

J. mirtis.            2006 m. kovo 29 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas griežtojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje A. K. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas sustiprintojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2008 m. balandžio 8 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2011 m. rugpjūčio 9 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis. 2012 m. kovo 26 d., 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. kovo 26 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. kovo 26 d., 2014 m. spalio 24 d., 2015 m. balandžio 28 d. ir 2015 m. lapkričio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis A.

K. buvo pratęstas.           IÅ¡ 2016 m. balandžio 26 d. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados, 2016 m. balandžio 18 d. socialinės bÅ«klės įvertinimo akto, 2004 m. gruodžio 22 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto, 2005 m. vasario 4 d. Å iaulių apygardos teismo nutarties, kitų bylos dokumentų matyti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga įgimta silpnaprotyste – vidutiniu protiniu atsilikimu su žymiais elgesio sutrikimais, jo psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2015 m. lapkričio 9 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ A.

K. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir A. K. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)           VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A.

K. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

1. TeikimÄ tenkinti.

2. Pratęsti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, - taikymÄ .3. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti A. K. stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. K. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti (įteikti) Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai, VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, A. K. seseriai O. Č., nukentėjusiajam J. S. ir A. K.Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å iaulių apygardos teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas