cce69b06-7446-41fb-bc5c-d2850f8bf025 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2015-298/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01741-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. J., iÅ¡nagrinėjęs I. J. (I. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             I.

J. 2016-11-06 apie 09.02 val. iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, esančios Sodų g. 3, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., paėmė 1 butelį degtinės ,,S. S.“, ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs, padarydamas UAB ,,Palink“ 7,30 Eur turtinę žalÄ ,             t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.                          I. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).                          Pažeidimas įrodytas: I. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, filmuota vaizdo medžiaga, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2016-11-24 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad I.

J. 2016-11-06 apie 09.02 val. iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, esančios Sodų g. 3, SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., paėmė 1 butelį degtinės ,,S. S.“, ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs, padarydamas UAB ,,Palink“ 7,30 Eur turtinę žalÄ . I. J. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.               I. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pavogto turto vertę (7,30 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinė bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 173 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .              Įpareigoti I. J. atlyginti padarytÄ 7,30 (septynių eurų 30) eurų turtinę žalÄ UAB ,,Palink“.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063516054.             IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vaclavas Karšulis