cce64d75-b368-4574-a1eb-2735a3abccbc · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-341-849/2011Proceso Nr. 1-52-2-00010-2011-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.; 2.10.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 19 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D.

A., susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M. – V. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , n u s t a t ė :

  V. G. vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos, o bÅ«tent: 2010 m. lapkričio 7 d. 15 val. 53 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo kompiuterio, turinčio IP adresÄ (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ai - internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt - 2010-11-07 publikuoto straipsnio „Barselonos gėjai ir lesbietės per popiežiaus vizitÄ surengė masinę bučiavimosi akcijÄ â€œ komentaruose, pasivadinęs slapyvardžiu „saudyt tuos gejus“, surašė komentarÄ Nr. 131:

„Debilai, tie gejai ... Saudyt reikia tokius“, taip jis vieÅ¡ai skatino neapykantÄ ir kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su homoseksualios orientacijos žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl jų seksualinės orientacijos.  V. G. kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Kaltinamojo V. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur jis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010 m. lapkričio 7 d. apie 15.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo Å¡eimai priklausančiame kompiuteryje, internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt perskaitė publikuotÄ straipsnį „Barselonos gėjai ir lesbietės per popiežiaus vizitÄ surengė masinę bučiavimosi akcijÄ â€œ bei peržiÅ«rėjo video reportaÅ¾Ä apie tai, kaip popiežiaus viešėjimo Ispanijoje metu gėjai surengė protesto akcijÄ , kurios metu, pravažiuojant popiežiui, vieÅ¡ai pradėjo vieni su kitais bučiuotis ir taip, jo manymu, demonstruoti nepagarbÄ ne tik popiežiui, bet visiems krikščioniÅ¡kas vertybes puoselėjantiems piliečiams.

Toks nederamas homoseksualų elgesys jį papiktino ir iÅ¡provokavo paraÅ¡yti komentarÄ â€žÅ¡audyt tuos gėjus, debilai tie gėjai ... Å¡audyt reikia tokius“. Nemano, kad savo spontaniÅ¡kai paraÅ¡ytu komentaru vieÅ¡ai skatino neapykantÄ ir kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su homoseksualios orientacijos žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl jų seksualinės orientacijos. Realiai net mintyse neturėjo tikslo skatinti neapykantÄ ar kurstyti, kad gėjai bÅ«tų Å¡audomi. Jis prieÅ¡ bet kokį smurtÄ ir jo propagavimÄ .

Jis parašė vienÄ vienintelį komentarÄ , kurį paraÅ¡yti iÅ¡provokavo pačių gėjų nederamas elgesys - bučiavimasis vyrų su vyrais vieÅ¡oje vietoje, pravažiuojant popiežiui, bei jų pasisakymai, kad neva pats popiežius skatina homoseksualų diskriminavimÄ . Jis nežino kaip jo komentarÄ vertino gėjai, jei juos įžeidė - atsipraÅ¡o Lietuvos homoseksualų bendruomenės. Ateityje savo nuomonę reikÅ¡ tolerantiÅ¡kiau. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o neskirti didelės piniginės baudos, kadangi Å¡eimoje jis vienas dirba, iÅ¡laiko keturis vaikus, žmonÄ ir ligotÄ motinÄ .

Gyvena ant skurdo ribos, didelė bauda tik dar labiau pažeis nekaltos, prie jo raÅ¡yto komentaro niekuo neprisidėjusios Å¡eimos, interesus. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad perskaitęs straipsnį ir peržiÅ«rėjęs video reportaÅ¾Ä nesuvaldė emocijų, pasipiktinimo ir to pasėkoje parašė minėtÄ komentarÄ (b.l. 108-109). TolerantiÅ¡ko jaunimo asociacijos skunde, kuriame dėl komentarų interneto puslapyje www.lrytas.lt praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes komentarais, tarp kurių yra komentaras, pasiraÅ¡ytas "saudyt tuos gejus", pažeidžiamos LR BK bei visuomenės informavimo įstatymo normos, tyčiojamasi iÅ¡ homoseksualios orientacijos asmenų, jie įžeidinėjami, niekinami, skatinama juos diskriminuoti, su jais susidoroti, smurtauti prieÅ¡ juos, raginama varžyti jų saviraiÅ¡kos laisvę (b.1.9-29).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas Nr. EAN-44 patvirtina, kad komentaru 131. „Saudyt tuos gejus“ raginama smurtauti prieÅ¡ žmonių grupę, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu, jÄ diskriminuoti, tačiau komunikacijos akto sėkmingumas labai abejotinas dėl kai kurių sėkmingo komunikacijos sÄ lygų dalinio tenkinimo, kylančio iÅ¡ adresanto ir adresato hipotetiÅ¡kumo. Raginimas paremiamas tokia leksika, kuri leidžia teigti, kad adresantas turi neigiamÄ nuomonę apie visuomenės grupę – homoseksualus -, ir siekia juos įžeisti, pažeminti, suniekinti (b.l.60-91) Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos iÅ¡vadoje specialistas konstatuoja, kad 131.

„Saudyt tuos gejus“ komentaru tiesiogiai raginama susidoroti su homoseksualiais asmenimis. Komentaruose iÅ¡reikÅ¡ti vieÅ¡i pareiÅ¡kimai yra tik tyčiniai, nes komentarų autoriai suvokė, kad savo vieÅ¡ais pareiÅ¡kimais raÅ¡tu per masinę informavimo priemonę - internetÄ , tyčiojasi, niekina apibrėžtÄ seksualinės orientacijos žmonių grupę (b.l. 102-104). Alytaus apskrities AVPK IP paklausimas patvirtina, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso V. G., adresu (duomenys neskelbtini)b.l. 105) Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V.

G. kaltė dėl kurstymo prieÅ¡ bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokiÄ Å¾monių grupę yra įrodyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. G. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaip alternatyviÄ bausmę įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . V. G. pasiraÅ¡ytame 2011-08-10 protokole, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. V. G. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o mažinti prokurorės pasiÅ«lytÄ baudÄ (15 MGL). Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. - atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Kaltinamasis V. G. neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. V. G. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina 15 MGL bauda, kuri atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.                Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 170 str. 3 d. ir skirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų, baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad jis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

G., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės darbuotojui.  Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti V. G.. Teisėja                                                                                                                                            D.

A.