cce5309a-eef2-4972-b19e-5a109ea4b7e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13189-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10756-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 190,31 Lt netiesioginių nuostolių, 5,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-12-29 sudarė draudimo sutartį Nr. 2200007949/2009, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (viso 2472,71 Lt).

Atsakovas sumokėjo pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ dalį draudimo įmokos – 988,00 Lt, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas nuo 2012-05-18 draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Pagal draudimo sutarties 5.6.1. punktÄ , ieÅ¡kovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį – 1178,31 Lt. IeÅ¡kovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo sudaro 190,31 Lt. Duomenų, kad Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.

Tarp Å¡alių draudimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Dėl sutarties pažeidimo atsakovei atsirado civilinė atsakomybė – prievolė atlyginti ieÅ¡kovui susidariusius netiesioginius nuostolius, sumokėti netesybas (6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 5.6.1 p., 6.5.4.).

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patirtus netiesioginius nuostolius yra pagrįstas ir teisėtas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 190,31 Lt netiesioginių nuostolių (CK 6.249 str. 1 d.).Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas. Å iuo atveju, pagal draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 p., jei draudimo įmoka ar jos dalis nesumokama laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo 5,25 Lt delspinigių, todėl jie priteistini iÅ¡ atsakovo. Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Seesam Insurance AS Lietuvos filialui iÅ¡ atsakovo R. P. 190,31 Lt netiesioginių nuostolių, 5,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-09-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Regina Bertašienė