cce4e023-8b02-4484-aabf-b9bcbc229ac3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4193-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03448-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.7. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida NavickienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. R., G. R., antstolė Asta LukÅ¡ienė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius praÅ¡o nustatyti skolininko L. R. nuosavybės teisę į 1/2 dalį sutuoktinės G. R. gaunamÄ darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad 2017 m. gegužės 8 d. gavo antstolės Astos LukÅ¡ienės 2017 m. balandžio 28 d. patvarkymÄ â€žDėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to“. Antstolė Asta LukÅ¡ienė informavo, kad vykdo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4009-91/2012 dėl solidarios 3318,13 Eur skolos (skolos likutis 3259,93 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

R., išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus naudai ir 456,92 Eur vykdymo išlaidų antstolės Astos Lukšienės naudai. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis).

Tam, kad iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti L. R. įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, reikalinga nustatyti L. R. nuosavybės teisę į 1/2 dalį į sutuoktinės G. R. gaunamo darbo užmokesčio.Teismo procesiniai dokumentai (pareiÅ¡kimas su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ) suinteresuotiems asmenims G. R. įteikti 2017 m. birželio 2 d., L. R. 2017 m. birželio 20 d. tinkamai.

PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. liepos 5 d. Suinteresuotas asmuo antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka, mano, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas (b. l. 7).PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.Antstolės Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/12/02402, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-4009-91/2012 dėl solidarios 3318,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

R. pareiÅ¡kėjos naudai. Skolininkas L. R. 2012 m. gruodžio 21 d. sudarė santuokÄ su G. R. (b. l. 8). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis G. R. dirba 9duomenys neskelbtini). Antstolė Asta LukÅ¡ienė 2017 m. balandžio 28 d. vykdomojoje byloje Nr.0140/12/02402 priėmė patvarkymÄ dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.112 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo teisme priimtas 2017 m. gegužės 31 d., teismas vadovaujasi iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio redakcija, kurios pirmoje dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Antstolė A.LukÅ¡ienė vykdo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui iÅ¡ skolininko L.

R.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė nustatė, kad skolininko turto skolai apmokėti nepakanka, o skolininko sutuoktinė G. R. gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). Skolininko L. R. ir G. R. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimÄ , Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių L. R. ir G. R. vardu, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui L. R. priklauso 1/2 jo sutuoktinės G. R. gaunamų pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) L.

R. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės G. R. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 straipsnis).Å ioje byloje susidarę 3,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo, kilęs dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens L. R., priteistinos iÅ¡ L. R. valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duoemenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Ingrida Navickienė