cce41e25-4cfe-495b-8bb2-703c09e898d6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2326-752/2014(Proceso Nr. 2-69-3-16159-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 117.1.; 118.4. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant atsakovo UAB „Kauno Daisotra“ atstovei advokatei Snieguolei Miceikaitei, trečiojo asmens S. Z. atstovei advokato padėjėjai Astai Vėbraitei, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kauno Daisotra“, tretiesiems asmenims Rosgosstrakh Ltd, S. Z. dėl deliktinės atsakomybės, iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, nustatė: 2013 m. lapkričio 25 d. ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 31850,39 Lt nuostolių, 6 procentus metimų palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 t. b.l. 36-38).2014 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas sumas sumokėjo.

Tai posėdyje patvirtino atsakovo atstovė.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas sumokėjo 31850,39 Lt nuostolių, 239,00 Lt žyminio mokesčio, 1759,00 Lt vertimo iÅ¡laidų, 78,37 Lt kelionės iÅ¡laidų, 1764,42 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 35691,18 Lt, todėl atsisako ieÅ¡kinio. LR CPK 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. Taip pat prašė grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Viena iÅ¡ ieÅ¡kovo procesinių teisių yra atsisakymas ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį ieškinį padavęs asmuo turi teisę atsisakyti nuo jo bet kurioje proceso stadijoje. Ieškovas šių reikalavimų nepažeidė, taip pat nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.Teismas pažymi, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Dėl nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intini 75 procentai nuo 956,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 717,00 Lt. (CPK 87 str. 2 d.).IeÅ¡kovas atsisakyme nuo ieÅ¡kinio nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisako, nes iÅ¡kėlus bylÄ atsakovas jo reikalavimus patenkino. Tai matyti ir iÅ¡ 2014-09-05 atsakovo praneÅ¡imo bei pateiktų įrodymų. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas savo teise atsisakyti ieÅ¡kinio pasinaudojo dėl to, kad atsakovas patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus.Teismas pažymi, kad civilinės bylos nutraukimas dėl to, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio atsakovui geruoju patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, savo esme prilygsta palankaus ieÅ¡kovui teismo sprendimo priėmimui.

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta turi tekti šaliai, atlikusiai tokius procesinius veiksmus, kurie tapo bylinėjimosi išlaidų priežastimi kitai šaliai, kurios nenaudai nebuvo priimtas teismo sprendimas. Todėl, remiantis CPK 94 str., atsakovo prašymu ir jo pusėje trečiuoju asmeniu įtrauktas dalyvauti byloje S. Z. įgijo teisę reikalauti savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ne iš ieškovo, o iš atsakovo, nes jos buvo patirtos dėl pagrįstų ieškovo reikalavimų.Iš trečiojo asmens pateiktų įrodymų nustatyta, kad jo patirtos išlaidos sudaro 500,00 Lt.

Å ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu NR. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 40,32 Lt (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Teismas, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu ir 295 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

Priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 717,00 Lt (septynis Å¡imtus septyniolika litų 00 ct), kurį jis sumokėjo 2013-11-20 DNB vietiniu lėšų pervedimu Nr. 13638000.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kauno Daisotra“, juridinio asmens kodas 235020160, trečiajam asmeniui S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Kauno Daisotra“, juridinio asmens kodas 235020160, 40,32 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 32 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė