cce3beeb-dc2e-4b59-a5c6-48d8477be06f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-811-665/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00022-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1; 1.2.27.1;1.1.8.12; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Alfredo Bacio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-811-665/2018 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeG.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 m. gegužės 5 d. Å venčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lazdinių k., AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r. sav., teistas:1) 2013 m. gegužės 9 d. Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį nuteistas 40 parų areÅ¡tu; vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 2 d.;2) 2015 m. vasario 12 d.

Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir trims mėnesiams bausmė, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. gruodžio 9 d. iki 2014 m. gruodžio 10 d., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai sulaikymo dienai;3) 2015 m. gruodžio 31 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 192² straipsnio 1 dalį 96 MGL (3615 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas – 2015 m. birželio 12 d. (viena para), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis G. P. pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: jis 2017 m. rugsėjo 5 d., apie 15 val. 45 min. Å venčionių rajone, AdutiÅ¡kio seniÅ«nijoje, AdutiÅ¡kio miestelyje, vairuodamas automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nevykdydamas teisėto valstybės tarnautojo – AdutiÅ¡kio užkardos jaunesniojo specialisto K. T., dėvinčio tarnybinę uniformÄ , reikalavimo sustoti, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, padidindamas savo vairuojamo automobilio greitį ir taranuodamas pasieniečių tarnybinį automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei atsitrenkdamas į galinį kairės pusės sparnÄ , įjungdamas atbulinę pavarÄ ir bandydamas pasiÅ¡alinti, o tarnybiniam pasieniečių automobiliui užblokavus keliÄ , padidindamas savo vairuojamo automobilio greitį ir antrÄ kartÄ taranuodamas tarnybinį pasieniečių automobilį bei apgadindamas jo priekinį deÅ¡inės pusės sparnÄ , variklio gaubtÄ , bamperį, nustumdamas šį automobilį bei pasiÅ¡alindamas iÅ¡ įvykio vietos, pasiprieÅ¡ino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės AdutiÅ¡kio užkardos jaunesniajam specialistui K.

T.. Å iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.Kaltinamojo G. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta jo paties parodymais. Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas G. P. (b. l. 91-92, 159) kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad internete pagal skelbimÄ surado automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė pirkti. Å io automobilio savininkas leido automobiliu pasivažinėti. 2017 m. rugsėjo 5 d., apie 10 val. pas jį į namus atėjo pažįstamas P. S. ir pasakė, kad reikia nuvežti krovinį.

Dar pasakė, kad gerai sumokės. Jis su P. S. pasiÅ«lymu sutiko. Apie 15 val. 30 min. abu iÅ¡važiavo. KeliÄ rodė P. S.. Važiavo pro bažnyčiÄ , po to pasuko į deÅ¡inę ir privažiavo pirmÄ jį namÄ . P. S. pasakė, kad reikia važiuoti atbuline eiga link Å«kinio pastato, jis taip ir padarė. P. S. iÅ¡ Å«kinio pastato paėmė ryÅ¡ulį, kurį įdėjo į automobilio bagažinę, pasakė, kad reikia važiuoti toliau ir, kad parodys keliÄ . Važiuojant Bažnyčios gatve jis pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį pasieniečių automobilį, jis sustabdė savo automobilį prieÅ¡ais pasieniečių automobilį.

Kai pasieniečiai iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, P. S. suÅ¡uko „viskas“, tada jis iÅ¡sigando ir pradėjo važiuoti atbuline eiga. Važiavo link žiedo ir norėjo apsisukti, bet keliÄ užtvėrė pareigÅ«nų automobilis, todėl jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinį automobilį, po to – į medį. Bandydamas pasprukti nuo pasieniečių, pradÅ«rė padangÄ ir pareigÅ«nų automobilis taranavo jo vairuojamÄ automobilį, kuris nuo smÅ«gio užšoko ant bordiÅ«ro.

Tada jis apvažiavo tarnybinį automobilį ir nuvažiavo AdutiÅ¡kio centro link. Kažkurioje gatvėje sustabdė savo automobilį. Tačiau pamatęs atbėgančius pasieniečius, vėl pradėjo važiuoti. Matė, kaip jo automobilį persekioja pasieniečių automobilis. Ąžuolo gatvėje sustabdė savo automobilį, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pabėgo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamojo G. P. visiÅ¡ko kaltės, padarius nusikalstamÄ veikÄ pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:Ikiteisminiame tyrime apklaustas nukentėjusysis K.

T. paaiÅ¡kino (b.1. 34-35), kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2017 m. rugsėjo 5 d. su jaunesniuoju specialistu J. G. patruliavo AdutiÅ¡kio užkardos saugomame ruože. Apie 15 val. 45 min. per radijo stotį buvo praneÅ¡ta, kad prie namo Nr. 2, esančio Stoties gatvėje, AdutiÅ¡kio miestelyje, privažiavo pilkos spalvos automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į kurį kraunamas ryÅ¡ulys, įvyniotas į polietileno maiÅ¡Ä .

Jie tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į nurodytÄ vietÄ . Postavų gatvėje pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį minėtÄ automobilį ir nusprendė jį sustabdyti. Prie Å¡io automobilio vairo sėdėjo gerai žinomas G. P., Å¡alia jo – P. S.. J. G. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio laikydamas rankoje skritulį su raudonu atÅ¡vaitu. Tačiau G. P. nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, nors buvo įjungti tarnybinio automobilio mėlynos spalvos Å¡vyturėliai.

Jis įjungė atbulinę pavarÄ , padidino greitį ir, pavojingai manevruodamas, nuvažiavo. Pasieniečiai nuvažiavo iÅ¡ paskos. Stoties ir Postavų gatvėje tarnybiniu automobiliu užblokavo keliÄ G. P. vairuojamam automobiliui ir pastarasis atsitrenkė į medį, po to – į tarnybinio automobilio galinį bamperį. Automobilio „Audi 100“ vairuotojas vėl įjungė atbulinę pavarÄ ir bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos. Jie dar kartÄ tarnybiniu automobiliu užblokavo keliÄ .

Tuomet G. P. įjungė priekinę pavarÄ ir G. P. vairuojamas automobilis atsitrenkė į priekinį tarnybinio automobilio bamperį, po to, pavojingai manevruodamas, nuvažiavo Å venčionių kryptimi. Jie ėmė G. P. persekioti. Pamatė „Audi 100“ automobilį stovintį Å venčionių ir Mielagėnų gatvių sankryžoje. Automobilio variklis buvo užgesęs. Jis su J. G. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, pribėgo prie stovinčio automobilio „Audi 100“. Tačiau tuo metu vėl pradėjo dirbti automobilio variklis ir automobilis nuvažiavo link Ąžuolo gatvės. Privažiavęs namÄ Nr. 29, esantį Ąžuolo gatvėje, automobilis sustojo.

G. P. ir P. S. išlipo iš automobilio ir pabėgo. Netrukus J. G. su tarnybiniu šunimi sulaikė P. S.. G. P. pabėgo. Automobilio „Audi 100“ bagažinėje buvo surastas ryšulys su 1500 vnt. ( vienu tūkstančiu penkių šimtų) vnt. pakelių cigarečių „Premjer QS“ ir 500 (penkiais šimtais) vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas J. G. (b. 1. 39-40) paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2017 m. rugsėjo 5 d. su jaunesniuoju specialistu K.

T. patruliavo AdutiÅ¡kio užkardos saugomame ruože. Apie 15 val. 45 min. per radijo stotį iÅ¡girdo, kad Stoties gatvėje, prie namo Nr. 2 privažiavo automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir į jo bagažinę buvo pakrautas ryÅ¡ulys, įvyniotas į juodos spalvos polietileno maiÅ¡Ä . Jis su K.T. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į nurodytÄ vietÄ . Pamatė Postavų gatve atvažiuojantį automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G.

P.. Å alia vairuotojo sėdėjo P. S.. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir, laikydamas rankoje skritulį su raudonu atÅ¡vaitu, pradėjo eiti link atvažiuojančio automobilio. Bet G. P. nesustabdė savo automobilio, įjungė atbulinę pavarÄ , padidino greitį ir nuvažiavo. Jis su K.T. pradėjo važiuoti paskui G. P. vairuojamÄ automobilį ir tarnybiniu automobiliu Stoties ir Postavų gatvių sankryžoje užblokavo keliÄ . Automobilis „Audi 100“, bandydamas apvažiuoti tarnybinį automobilį, atsitrenkė į medį, po to – į tarnybinio automobilio galinį bamperį.

Automobilis „Audi 100“, bandydamas pasprukti, vėl pradėjo važiuoti atbuline eiga, tada jie tarnybiniu automobiliu vėl užblokavo G. P. vairuojamam automobiliui keliÄ . G. P. vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinio automobilio kairės pusės priekinį bamperį. Nuo smÅ«gio tarnybinis automobilis atÅ¡oko, atsirado laisva vietÄ ir automobilis „Audi 100“, padidinęs greitį, nuvažiavo Å venčionių link. Ä®jungę mėlynos spalvos Å¡vyturėlius jie tarnybiniu automobiliu ėmė persekioti „Audi 100“ automobilį, per garsiakalbį reikalavo sustoti.

Automobilį „Audi 100“ pamatė stovintį Švenčionių ir Mielagėnų gatvių sankryžoje. Jo variklis buvo užgesęs. Jis su K. T. išlipo iš tarnybinio automobilio, pribėgo prie sustojusio automobilio „Audi 100“, šio automobilio variklis vėl pradėjo dirbti ir automobilis, pavojingai manevruodamas, nuvažiavo link Ąžuolo gatvės. Šioje gatvėje automobilis sustojo. Vairuotojas ir keleivis išlipo iš automobilio Audi ir pasileido bėgti. Jis su tarnybiniu šunimi „Edu“ sulaikė bandantį pasprukti P. S..

G. P. pavyko pabėgti. Automobilio „Audi 100“ bagažinėje buvo rastas ryšulys, kuriame buvo 1500 (vienas tūkstantis penki šimtai pakelių ) vnt. cigarečių „Premjer QS“ ir 500 (penki šimtai) vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Rspublikos akcizo ženklais.Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas P. S. (b. 1. 70-71) paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 5 d., apie pietus prie negyvenamo namo rinko obuolius Postavų gatvėje, Adutiškio miestelyje. Prie to namo surado žolėje paslėptas tris dėžes, kuriose buvo cigaretės. Kadangi dėžės buvo sunkios, paprašė pažįstamo G.

P. jas nuvežti iki jo namų. G. P. jis nesakė, kas yra dėžėse. G. P. vairuojamu „Audi“ markės automobiliu atvažiavo iki negyvenamojo namo, kur buvo paslėptos dėžės su cigaretėmis. Jis vienas sukrovė į bagažinę dėžes ir kartu su G. P., G. P. vairuojamu automobiliu nuvažiavo lik miestelio centro. Netikėtai pamatė atvažiuojantį pasieniečių automobilį, kuris, privažiavęs prie jų automobilio, sustojo. G. P., nieko nesakęs, sustabdė vairuojamÄ automobilį.

Po to įjungė atbulinę pavarÄ , apsisuko ir pradėjo važiuoti link bažnyčios. Pasieniečiai įjungė Å¡vyturėlius. Jis nežino, kodėl G. P. nesustabdė vairuojamo automobilio Audi. Pasieniečiai pradėjo vytis jų automobilį. Kai pareigÅ«nai užblokavo keliÄ sankryžoje, G. P. vairuojamas automobilis atsitrenkė į tarnybinio automobilio galÄ , po to – į medį, automobilio variklis užgeso. Tada G. P. automobilį užvedė ir vėl pradėjo važiuoti. Pasieniečių automobilis vėl užblokavo keliÄ .

Tuomet G. P. vairuojamas automobilis taranavo tarnybinį automobilį, nustūmė pasieniečių automobilį ir nuvažiavo link miestelio centro. Jis nežino, ar jų automobilį dar persekiojo pasieniečių automobilis su įjungtais švyturėliais. Jis labai išsigando. Ąžuolo gatvėje G. P. staiga sustabdė automobilį, išlipo iš jo ir nubėgo. Jis taip pat bandė bėgti, bet jį pasivijo tarnybinis šuo, ir po to sulaikė pasieniečiai. Jis negali pasakyti, kodėl G. P. taranavo pasieniečių automobilį.

Dėl automobilio bagažinėje gabenamų cigarečių jam buvo surašytas administracinis protokolas.Iš 2017-09-05 Apžiūros protokolo (b. l. 22-26) matyti, apžiūrėti automobiliai „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintys šalia namo Nr. 23, Ąžuolų gatvėje, Adutiškio miestelyje, Švenčionių r. Automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadintas – sudaužyti visi priekiniai žibintai ir galinis kairės pusės posūkio žibintas, įlenktas variklio gaubtas, kairės ir dešinės pusės priekiniai sparnai, kairės pusės priekinės ir galinės durys, bei galinis sparnas, sudaužytas priekinis bamperis, prakirsta kairės pusės galinė padanga.

Priešais automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais. Šis automobilis taip pat apgadintas – įlenkti kairės pusės priekinis ir galinis sparnai, variklio gaubtas, apgadintas priekinis bamperis.G. P. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 6 d., 17 val. 30 min. (b. l. 80-81) iki 2017 m. rugsėjo 7 d., 11 val. 50 min. (b. l. 97-98).

Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį. Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad tiesioginis ir pagrindinis Å¡io nusikaltimo objektas – normali Å¡ias funkcijas atliekančio asmens veikla, kuri yra pažeidžiama darant poveikį konkrečiam tokias funkcijas atliekančiam asmeniui.

BK 286 straipsnyje numatytas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad jis atlieka aktyvius veiksmus, kuriais siekia sutrukdyti valstybės pareigÅ«nui vykdyti jo tiesiogines funkcijas. Å ioje byloje nustatyti kaltinamojo G. P. veiksmai – nevykdė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no, tarnybÄ vykdančio, dėvinčio tarnybinę uniformÄ , aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡to teisėto reikalavimo sustoti bei siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, padidinęs vairuojamo automobilio Audi, valst.

Nr. FZZ07, važiavimo greitį, taranavo pareigÅ«nų tarnybinio automobilio Mitsubichi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais ženklais, galinį bamperį, savo vairuojamo automobilio atbuline eiga bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , padidinęs važiavimo greitį, antrÄ kartÄ taranavo pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, apgadindamas automobilio kairės pusės sparnÄ , bamperį, variklio gaubtÄ bei nustÅ«męs pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, tokiu bÅ«du tiesiogine tyčia pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės AdutiÅ¡kio užkardos jaunesniajam specialistui K.

T., Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje. Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino kaltę padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis G. P. savo neteisėtais veiksmais pasiprieÅ¡indamas valstybės tarnautojui padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , už kurio padarymÄ Ä¯statymo leidėjas numato ir viešųjų darbų bausmę.

Prokuroras praÅ¡o, nenagrinėjant bylos teisme, teismo baudžiamuoju įsakymu G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.Skiriant G.

P., bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. G. P. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę: ankščiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs 2015-12-31 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – nesumokėjęs teismo paskirtos 94 MGL (3540 Eur) dydžio baudos, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažįsta kaltę ir gailisi dėl padaryto, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.G.

P. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 straipsnis).Ä® kaltinamojo paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 6 d., 17 val. 30 min. iki 2017 m. rugsėjo 7 d., 11 val. 50 min. ( b. l. 80-81, 97-98 ) G. P. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas – neiÅ¡vykti (b. l. 94-96), baigiama taikyti LR BPK 139 straipsnio nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu G.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laikÄ atlikti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-09-06 iki 2017-09-07 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir G. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, ir 94 MGL (3540 Eur) dydžio baudÄ , kuri vykdoma atskirai.G. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                 Gražina ČereÅ¡kevičienė