Legislator Case Law & Legislation
cce2cdf6-be52-49d4-85ed-3befd6da3bb6 AI generated

cce2cdf6-be52-49d4-85ed-3befd6da3bb6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cce2cdf6-be52-49d4-85ed-3befd6da3bb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-3902-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00478-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 21 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo K. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015, nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjo K.

Legislator headnote

AI generated

cce2cdf6-be52-49d4-85ed-3befd6da3bb6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: nurodytÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant pareiÅ¡kėjui jį saugoti ir juo naudotis. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.Nustatyta, kad A. J. civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 pateikė ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kt., jos reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-3902-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00478-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 21 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo K. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015, nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjo K.

J. praÅ¡ymas panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui K. J. priklausančiam kilnojamajam turtui – automobiliams SKODA SUPERB, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) traktoriui T-25A v/n (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui – žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms pas pareiÅ¡kėjÄ ir trečiuosius asmeninis, taip pat bankų sÄ skaitose, uždraudžiant pareiÅ¡kėjui K.

J. nurodytÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant pareiÅ¡kėjui jį saugoti ir juo naudotis. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.Nustatyta, kad A. J. civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 pateikė ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kt., jos reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymas patenkintas, laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos ir areÅ¡tuotas K. J. priklausantis kilnojamasis turtas – automobiliai SKODA SUPERB, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) traktorius T-25A v/n (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios pas pareiÅ¡kėjÄ ir trečiuosius asmeninis, taip pat bankų sÄ skaitose, uždraudžiant pareiÅ¡kėjui K.

J. nurodytÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant pareiÅ¡kėjui jį saugoti ir juo naudotis (įregistruota CHÄ® TAAR 2015-04-23, TAA identifikavimo kodas Nr.2015019415). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 sprendimu civilinėje byloje 2-1112-570/2015 nutraukta A. J. ir K. J. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo kausimas minėtu sprendimu liko neiÅ¡spręstas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d. numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo nutartimi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad byloje priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės, iÅ¡nykus pagrindams dėl ko buvo taikytos, pareiÅ¡kėjo K. J. praÅ¡ymu, naikintinos.Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 290-291 str., teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1112-570/2015 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ K.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam kilnojamajam turtui – automobiliams SKODA SUPERB, v/n (duomenys neskelbtini) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) traktoriui T-25A v/n (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui – žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms pas K. J. ir trečiuosius asmeninis, taip pat bankų sÄ skaitose, uždraudžiant K. J. nurodytÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant K.

J. jį saugoti ir juo naudotis. Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti , o įsiteisėjus – Turto areÅ¡to aktų registrui.                            Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėja                                                                                                     Eridana Paltanavičienė