Legislator Case Law & Legislation
cce22b26-0aa4-4ff8-9367-98daeb39328f AI generated

cce22b26-0aa4-4ff8-9367-98daeb39328f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cce22b26-0aa4-4ff8-9367-98daeb39328f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1623-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-01326-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5998571(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

cce22b26-0aa4-4ff8-9367-98daeb39328f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: J. 2011-03-31 apie 12.38 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, atidarė alaus skardinę 2,79 Lt vertės, jÄ iÅ¡gėrė ir praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už prekę. Tuo N. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Ä® teismo posėdį 2011-04-20 N. J. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1623-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-01326-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.2.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5998571(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

N. J. 2011-03-31 apie 12.38 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, atidarė alaus skardinę 2,79 Lt vertės, jÄ iÅ¡gėrė ir praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už prekę. Tuo N. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Ä® teismo posėdį 2011-04-20 N. J. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtos prekės vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, N. J. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė: N. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 centų) baudÄ .CD su vaizdo įraÅ¡u palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                  Egidijus Mickevičius