cce20748-c8ed-4e2c-8487-98ea640c29a8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. e2-2624-853/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02199-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos, dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo G. S. priteisti 1045,57 Eur/3610,14 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 506,84 Eur/1750,02 Lt paskolos, 36,14 Eur/124,78 Lt palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 502,59 Eur/1735,34 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe 24,00 Eur/82,87 Lt žyminio mokesčio, priteisimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-06-25 (7 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013 m. kovo 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 808113003 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 86,89 Eur/300,00 Lt kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2013-03-15 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur/200,00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui, 2013-03-19 dienÄ 57,92 Eur/200,00 Lt, 2013-03-20 dienÄ 159,29 Eur/550,00 Lt, 2013-03-25 dienÄ 28,96 Eur/100,00 Lt, 2013-03-26 dienÄ 28,96/100,00 Lt, 2013-03-27 dienÄ 28,96 Eur/100,00 Lt, 2013-03-28 dienÄ 28,96/100,00 Lt, 2013-03-29 dienÄ 28,96/100,00 Lt. Atsakovas 2013-04-12 turėjo grÄ Å¾inti 506,84 Eur/1750,00 Lt skolos ir 36,14 Eur/ 124,78 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 542,98 Eur/1874,78 Lt sumÄ .

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 506,84 Eur/1750,02 Lt negrÄ Å¾intos paskolos sumos bei 36,14 Eur/124,78 Lt palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 502,59 Eur/1735,34 palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199,00 proc.) už laikotarpį nuo 2013-04-13 iki 2013-11-13.

Nors ieÅ¡kovė šį savo reikalavimÄ grindžia Sutarties 7.1 punktu, vis tik CK 1.5 straipsnio, 6.37 straipsnio 3 dalies, CK 6.223, 6.228 straipsnių nuostatos įpareigoja teismÄ kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti, ar susitarimas dėl didesnių nei įstatyme numatytų palÅ«kanų neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams. Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003).

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos siekia paskolos sumÄ , jos paskaičiuotos taikant bendrÄ 199,00 procentų palÅ«kanų dydį, todėl laikytina, jog tokio dydžio palÅ«kanos yra neproporcingai didelės, jas priteisus bÅ«tų pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra ir ekonomiÅ¡kai silpnesnės sutarties pusės – vartotojo – teisės ir interesai. Papildomai pažymėtina, jog skola susidarė 2013 metais, ieÅ¡kovė nepagrįstai delsė iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ , tad dėl susidariusių didelių palÅ«kanų egzistuoja ir ieÅ¡kovės kaltė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, palÅ«kanos mažintinos tris kartus, ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 167,53 Eur/578,44 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 710,51 Eur/2453,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-06-19, – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 24,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Laikant, kad patenkinta 67,95 procentų visų reikalavimų, iÅ¡ atsakovės priteistinas 16,31 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):- 506,84 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 84 euro centus), kas sudaro 1750,02 Lt paskolos;- 36,14 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14 euro centų), kas sudaro 124,78 Lt palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino;- 167,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 53 euro centus), kas sudaro 578,44 Lt palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino;- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (710,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. birželio 19 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 16,31 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 31 euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas G. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Andželika Butkuvienė                         Â