cce13a8b-9209-45f8-80ea-a33df83a94fc · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedperleisdamas daiktÄ pažeidÄjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisÄs pažeidimui daryti; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidÄjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaiÄiui;
Legislator headnote
AI generatedcce13a8b-9209-45f8-80ea-a33df83a94fc · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgus į pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį -bedarbis, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, todÄl esant jo atsakomybÄ vienai lengvinanÄiai ir nesant sunkinanÄių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda-bauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.NagrinÄjamoje byloje transporto priemonÄ - automobilis priklauso D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1165-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00951-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 28 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant D. C. (D. K.) ir suinteresuotam asmeniui D. C. (D. K.), iÅ¡nagrinÄjÄs D. C. (D. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos pilieÄio, bedarbio, gyv. R. F. Respublikoje, Tverio srt., VyÅ¡nevolockio r., Krasnomaiskij mst., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
D. K. 2016 m. birželio 19 d., apie 10.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinÄs muitinÄs LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas D. K. vardu registruotu automobiliu âH. S.â valstybinis Nr. B534CA 69 (toliau-automobilis, transporto priemonÄ), atvykÄs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, nurodÄs, kad gabena tik du pakelius cigareÄių, o paslÄpÄs automobilio galinio bamperio ertmÄse, stogo konstrukcijoje, priekinÄse ir galinÄse durelÄse, posparniuose, atsarginiame rate, per valstybÄs sienÄ gabeno 25560 vnt. cigareÄių ,,Quennâ, 20 vnt. cigareÄių ,,NZ8â, pažymÄtų baltarusiÅ¡komis banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 3824,21 eurų, tuo pažeidÄ Tuo jis pažeidÄ 2013-10-09 Europos parlamento ir T.
R. (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinÄs kodekso 139 str. 1 d. a p. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.D. K. ir suinteresuotas asmuo D. C. (D. K.) į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:
D. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad pripažįsta padarÄs pažeidimÄ , važiavo kartu su žmona D. C. (D. K.) ir su savimi veÅ¾Ä 128 blokų cigareÄių, dÄl pažeidimo gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolais, transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, transporto priemonÄs registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybÄs sienÄ D. K. sÄ moningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistinÄ kiekį, taÄiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, bet paslÄpÄs automobilio galinio bamperio ertmÄse, stogo konstrukcijoje, priekinÄse ir galinÄse durelÄse, posparniuose, atsarginiame rate gabeno 25580 vnt. pakelių cigareÄių, kurių bendra muitinÄ vertÄ 101.54 MGL (3824,21 Eur).D.
K. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybÄs ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (25580 vnt. cigareÄių) ir vertÄ (3824, 21 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybÄs sienÄ D. K. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslÄpÄs automobilio galinio bamperio ertmÄse, stogo konstrukcijoje, priekinÄse ir galinÄse durelÄse, posparniuose, atsarginiame rate, t. y. daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas įrodo ruoÅ¡imÄ si pažeidimo padarymui ir siekimÄ iÅ¡vengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebÄta muitinÄs darbuotojų ir nedeklaravÄs per patikros punktÄ negalÄtų perneÅ¡ti, dÄl ko transporto priemonÄ pripažintina pažeidimo padarymo priemone.
Atsižvelgus į pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį -bedarbis, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, todÄl esant jo atsakomybÄ vienai lengvinanÄiai ir nesant sunkinanÄių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda-bauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.NagrinÄjamoje byloje transporto priemonÄ - automobilis priklauso D.
K.. Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ATPK 26 straipsnio (2015 m. lapkriÄio 19 d. redakcija) 1 dalį dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sÄ lygų, ribojanÄių kitam asmeniui (ne pažeidÄjui) priklausanÄių daiktų ir pajamų konfiskavimÄ . Å ios sÄ lygos laikytinos palankesnÄmis pažeidÄjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes Å¡velnina administracinio teisÄs pažeidimo baudžiamumÄ , susiaurina (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto paÄmimo valstybÄs nuosavybÄn galimybes.
Å iuo metu konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybÄs teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:
1) perleisdamas daiktÄ pažeidÄjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisÄs pažeidimui daryti;
2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;
3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidÄjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaiÄiui;
4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidÄjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaiÄiai;
5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ÄjÄ ir teisÄ jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turÄjÄ asmenys žinojo arba turÄjo ir galÄjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisÄs pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo. Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir joje pateiktus įrodymus, daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D.
K. pažeidimo įvykdymo metu naudojosi jo žmonai D. K. priklausanÄiu automobiliu kaip Å¡eimos narys, transporto priemonÄ yra pripažintina kontrabandai gabenti panaudota transporto priemone, jokių ypatingų aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima netaikyti automobilio konfiskavimo, byloje nÄra, todÄl D. K. skirtina papildoma nuobauda â transporto priemonÄs konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: D. C. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (25560 vnt. cigareÄių ,,Quennâ, 20 vnt. cigareÄių ,,NZ8â) ir automobilio âH.
S.â valstybinis Nr. B534CA 69 konfiskavimu.Nutarimui įsiteisÄjus, automobilio âH. S.â valstybinis Nr. B534CA 69 registracijos liudijimÄ 69 34 Nr. 307334 perduoti institucijai kuri kontroliuos Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.11.-1165-269/2016 ir pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16058943206. TeisÄjas                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis       Â