Legislator Case Law & Legislation
cce13a8b-9209-45f8-80ea-a33df83a94fc AI generated

cce13a8b-9209-45f8-80ea-a33df83a94fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number cce13a8b-9209-45f8-80ea-a33df83a94fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;

Legislator headnote

AI generated

cce13a8b-9209-45f8-80ea-a33df83a94fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį -bedarbis, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis priklauso D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1165-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00951-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant D. C. (D. K.) ir suinteresuotam asmeniui D. C. (D. K.), iÅ¡nagrinėjęs D. C. (D. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. R. F. Respublikoje, Tverio srt., VyÅ¡nevolockio r., Krasnomaiskij mst., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. K. 2016 m. birželio 19 d., apie 10.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas D. K. vardu registruotu automobiliu „H. S.“ valstybinis Nr. B534CA 69 (toliau-automobilis, transporto priemonė), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, nurodęs, kad gabena tik du pakelius cigarečių, o paslėpęs automobilio galinio bamperio ertmėse, stogo konstrukcijoje, priekinėse ir galinėse durelėse, posparniuose, atsarginiame rate, per valstybės sienÄ gabeno 25560 vnt. cigarečių ,,Quenn“, 20 vnt. cigarečių ,,NZ8“, pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3824,21 eurų, tuo pažeidė Tuo jis pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir T.

R. (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.D. K. ir suinteresuotas asmuo D. C. (D. K.) į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

D. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , važiavo kartu su žmona D. C. (D. K.) ir su savimi vežė 128 blokų cigarečių, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sienÄ D. K. sÄ moningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistinÄ kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galinio bamperio ertmėse, stogo konstrukcijoje, priekinėse ir galinėse durelėse, posparniuose, atsarginiame rate gabeno 25580 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 101.54 MGL (3824,21 Eur).D.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (25580 vnt. cigarečių) ir vertę (3824, 21 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ D. K. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio galinio bamperio ertmėse, stogo konstrukcijoje, priekinėse ir galinėse durelėse, posparniuose, atsarginiame rate, t. y. daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas įrodo ruoÅ¡imÄ si pažeidimo padarymui ir siekimÄ iÅ¡vengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebėta muitinės darbuotojų ir nedeklaravęs per patikros punktÄ negalėtų perneÅ¡ti, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį -bedarbis, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis priklauso D.

K.. Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ATPK 26 straipsnio (2015 m. lapkričio 19 d. redakcija) 1 dalį dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sÄ lygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimÄ . Å ios sÄ lygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes Å¡velnina administracinio teisės pažeidimo baudžiamumÄ , susiaurina (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes.

Šiuo metu konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir joje pateiktus įrodymus, daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D.

K. pažeidimo įvykdymo metu naudojosi jo žmonai D. K. priklausančiu automobiliu kaip Å¡eimos narys, transporto priemonė yra pripažintina kontrabandai gabenti panaudota transporto priemone, jokių ypatingų aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima netaikyti automobilio konfiskavimo, byloje nėra, todėl D. K. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. C. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (25560 vnt. cigarečių ,,Quenn“, 20 vnt. cigarečių ,,NZ8“) ir automobilio „H.

S.“ valstybinis Nr. B534CA 69 konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „H. S.“ valstybinis Nr. B534CA 69 registracijos liudijimÄ 69 34 Nr. 307334 perduoti institucijai kuri kontroliuos Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1165-269/2016 ir pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16058943206. Teisėjas                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis       Â