cce0b5d5-079a-4ef5-a96f-d59fe23ad581 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-442-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00330-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 78.2.1; 116.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Lazdijai               Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Pliaugai,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės J. R. su atsakovu A. R. dėl iÅ¡laikymo padidinimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o:

1) pakeisti 2005 m. gegužės 18 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-307-601/05 ir iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai K. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, Å¡ių lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (b. l. 2-4).IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais.

IÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistas 2005 m. gegužės 18 d. Nuo priteisimo momento nepilnamečio vaiko poreikiai padidėjo, atsirado papildomos iÅ¡laidos: Å¡alių dukrai pradėjus lankyti mokyklÄ 40 Lt padidėjo iÅ¡laidos kanceliarinėms prekėms, kurios Å¡iuo metu sudaro apie 70 Lt kas mėnesį, atsirado iÅ¡laidos laisvalaikiui, kurio yra – 50 Lt per mėnesį, 50 Lt padidėjo iÅ¡laidos drabužiams, avalynei, kurios Å¡iuo metu siekia apie 80 Lt per mėnesį, 50 Lt padidėjo iÅ¡laidos bÅ«stui, apie 20 Lt padidėjo iÅ¡laidos ir dukros sveikatos priežiÅ«rai, kurios Å¡iuo metu yra apie 70 Lt per mėnesį.

Viso iÅ¡laidos nepilnametės iÅ¡laikymui sudaro apie 800 Lt kas mėnesį, todėl pusę Å¡ios sumos privalo teikti atsakovas. IeÅ¡kovė prašė atsakovo padidinti iÅ¡laikymÄ , tačiau jis to nepadarė, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 400 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ .Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 19,27). Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnametės K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. 2005 m. gegužės 18 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas – 125 Lt kas mėnesį mokamos periodinės išmokos. Nuo išlaikymo priteisimo momento šalių nepilnametės dukros poreikiai padidėjo, atsakovas didesnio išlaikymo nemoka. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.Gimimo liudijimas patvirtina, kad K. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo dukra (b. l. 7). 2005 m. gegužės 18 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo nepilnametei priteistas išlaikymas – 125 Lt dydžio periodinės išmokos (b. l. 8).

Pažymos apie turtÄ patvirtina, kad J. R., turi nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 9-13,22,23), nuo 2013-05-01 iki 2013-11-23 gavo motinystės paÅ¡alpÄ , kuriÄ sudarė 1 189 Lt (b. l. 14,15), laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-06-01 mokamas darbo užmokesčio vidurkis sudarė – 1 215 Lt (b. l. 21). Atsakovas nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, nedirba (b. l. 24-26). Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ar valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis ar atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymo priteisimo metu - 2005 m. gegužės 18 d., atsakovo dukrai dar nebuvo trejų metų, todėl jai augant, pradėjus lankyti mokyklÄ , atsirado poreikis mokyklinėms, kanceliarinėms prekėms, padidėjo iÅ¡laidoms buities ir higienos prekėms, maistui, pasikeitė maisto racionas, atsirado iÅ¡laidos pramogoms. Ä®vertinus tai, spręstina, kad iÅ¡ esmės pasikeitė jos poreikiai, todėl pagrįstai ieÅ¡kovė praÅ¡o padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Vertinant Å¡alių turtinę padėtį, iÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų spręstina, kad Å¡alių turtinė padėtis panaÅ¡i: transporto priemonių neturi, atsakovas neturi nekilnojamojo turto, nors ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su pastatais, tačiau esminių pajamų iÅ¡ jo negauta, tai užtikrina nepilnametės poreikį turėti bÅ«stÄ . Atsakovas yra darbingo amžiaus asmuo, tačiau nedirba, nepateikė jokių įrodymų, kad įdėjo nors kiek pastangų darbui susirasti ar kvalifikacijai įgyti, todėl pripažintina, kad jis turi galimybę teikti didesnį iÅ¡laikymÄ nei 125 Lt dydžio, kuris iÅ¡ jo yra priteistas 2005 m. gegužės 18 d. sprendimu, abu tėvai prie dukros iÅ¡laikymo turi prisidėti lygiomis dalimis.Ä®vertinus anksčiau aptartus atsakovo nepilnametės dukros poreikius, atsakovo turtinę padėtį, tai, kad atsakovas turto neturi, tačiau neįrodė iÅ¡naudojęs visas savo galimybes gauti didesnį atlyginimÄ dirbant kvalifikuotÄ ar papildomÄ darbÄ , atsižvelgus į CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas didesnis – 400 Lt dydžio iÅ¡laikymas atsakovo nepilnametei dukrai.

IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2014 m. birželio 10 d., nes ieÅ¡kovės atstovas nurodė, kad prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ atsakovas buvo informuotas apie padidėjusius dukros poreikius. IÅ¡ atsakovo priteistina 99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (žyminis mokestis už padidinto iÅ¡laikymo priteisimÄ (400 Lt – 125 Lt x 12 mėn. x 3 proc.).IÅ¡ atsakovo priteistina 6,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Jis taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei – 344,15 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Pakeisti 2005 m. gegužės 18 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-307-601/05 priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K.

R., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) (115 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .PadidintÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. birželio 10 d. ir pavesti jai Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 105,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 30 centų) (30,50 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Priteisti iÅ¡ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 344,15 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 15 centų) (99,67 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos) sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5630.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė