cce00ff1-34bf-46a3-926f-c078a377b17e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-232-220/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00185-2011-1

                                  Procesinio sprendimo kategorija

Nr.45.4;52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2011 m. balandžio 4 d.

Šilalė

           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas E. Ž., iÅ¡nagrinėjęsÂ

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini).,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. G. 2011-03-21, 14 val (duomenys neskelbtini)., Taikos g. vairavo motociklÄ ZHONGNENG, kurio variklio darbinis tÅ«ris yra 125 cm³, neturėdamas teisės jį vairuoti, motociklas neįregistruotas, neapdraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl padarė pažeidimus , numatytus  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.,

123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su motociklu, kurio darbinis tÅ«ris 125 cm2 vežė savo draugÄ . Teisių vairuoti motociklÄ jis neturi. Dabar jau tvarkosi dokumentus ir jau yra motociklÄ apdraudęs. Jis gyvena su motina pas senelius, pragyvena tik iÅ¡ paÅ¡alpų. Dėdė davė pinigų nusipirkti motociklÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir kita bylos medžiaga.

(duomenys neskelbtini) vairavo motociklÄ , kurio darbinis tÅ«ris125 cm3neturėdamas teisių jį vairuoti, o taip pat motociklas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o taip pat neatlikta valstybinė technine apžiÅ«rÄ , todėl jo pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant bausmę K. G. atsižvelgiama į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , suprato savo kaltę, jau motociklÄ yra apsidraudęs, anksčiau administracine tarka nėra baustas, yra moksleivis , todėl teismas laiko, kad atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus jam skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ , taikytinas ATPK 301str.

           Â

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 33 str. 24str. 4d. Â

Â

n u t a r i a :

        Â

 K. G. nubausti:

pagal LR ATPK

128 str. 1 d., 200 Lt( dviejų Å¡imtų litų) bauda; pagal LR ATPKÂ

123 str. 1 d. 100 Lt ( šimto litų) bauda;

pagal LR ATPKÂ

123 str. 5 d.  80 Lt ( aštuoniasdešimt litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai  K. G. nubausti

200 Lt( dviejų Å¡imtų litų) bauda.Â

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities Å . Å . rajono policijos komisariatÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

    Teisėjas                                                                             Â

                 E. Ž.