ccdfded4-835a-4372-a034-48ea5debd1f0 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-444-420/2014Proceso Nr. 2-54-3-00368-2014-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72; 109; 118.5; 113.8. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 13 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir atsakovo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Asociacija (duomenys neskelbtini) atskirais ieÅ¡kinio reikalavimas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), bendrÄ 172425,61 Lt dydžio autorinį atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Zarasų rajono apylinkės teisme 2014-08-13 gauta Å¡alių taikos sutartis, iÅ¡ kurios turinio matyti, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai – Å¡alys sutarė, kad atsakovas dalimis iki 2014-12-31 sumokės ieÅ¡kovui 35 000 Lt autorinio atlyginimo, o ieÅ¡kovas atsisako vidų kitų ieÅ¡kininių reikalavimų.

Å alys prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.CPK 42 str. 1 d. numatyta Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamas dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytuose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.). Å alys ginÄÄ dėl autorinio atlyginimo priteisimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CK 6.983 – 6.985 str., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (iÅ¡ kiekvienos Å¡alies po ~ 7,53 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Patvirtinus Å¡alių taikų susitarimÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 % (3987,73 Lt) sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).Zarasų rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovui VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , jo nesant pinigines lėšas 172 425,61 Lt sumai.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ir byla nutrauktina, darytina iÅ¡vada, kad nebėra pagrindo taikyti laikinųjų apsaugos priemonių, todėl jos naikintinos (LR CPK 149 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti 2014 m. rugpjūčio 6 d. tarp ieÅ¡kovo Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir atsakovo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ : Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti bendrai 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų) sumÄ , į kuriÄ Ä¯skaičiuotas autorinis atlyginimas (įskaitant PVM), ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, sumokėto žyminio mokesčio dalis (25 proc.).

Atsakovas įsipareigoja sumokėti 35 000 Lt sumÄ dalimis per laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas pervedant: 8750 Lt sumÄ iki 2014 m. rugsėjo 30 d.; 8750 Lt sumÄ iki 2014 m. spalio 31 d.; 8750 Lt sumÄ iki 2014 m. lapkričio 30 d.; 8750 Lt sumÄ iki 2014 m. gruodžio 31 d.IeÅ¡kovas atsisako visų kitų ieÅ¡kininių reikalavimų atsakovui.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.GrÄ Å¾inti Asociacijai (duomenys neskelbtini) 3987,73 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-12.Panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jo nesant piniginių lėšų areÅ¡tÄ 172 425,61 Lt sumai.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Vladimiras Kurasovas