ccdfa18d-c9eb-4243-817d-3d20683082e5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-108/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00086-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2.(S)                                        LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d. Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko, Kazio KailiÅ«no ir Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),              raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Rusijos Federacijos Federalinės muitinės tarnybos Å iaurės Kaukazo muitinės valdybos Mineralovodsko muitinės praÅ¡ymÄ dėl 2013 m. liepos 26 d.

Rusijos Federacijos Stavropolio kraÅ¡to arbitražo teismo sprendimo dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Satra“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Satra“. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas Rusijos Federacijos Federalinės muitinės tarnybos Å iaurės Kaukazo muitinės valdybos Mineralovodsko muitinė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Stavropolio kraÅ¡to arbitražo teismo 2013 m. liepos 26 d. sprendimÄ .

Å iuo sprendimu pareiÅ¡kėjui iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Satra“ priteista 1 785 939 RUB, taip pat UAB „Satra“ įpareigota iÅ¡ Mineralovodsko muitinės Karačiajevo-Čerkesko posto paÅ¡alinti jai priklausantį automobilį DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).              Rengiantis nagrinėti nurodytÄ praÅ¡ymÄ , suinteresuotam asmeniui UAB „Satra“ įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo ir jo priedų egzemplioriai bei Lietuvos apeliacinio teismo praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ akcinės bendrovės (toliau – ir AB) Lietuvos paÅ¡to teikiamos informacijos apie paÅ¡to siuntos įteikimÄ aiÅ¡ku, kad siunta buvo pristatyta į suinteresuoto asmens buveinės vietÄ . Joje neradus siuntÄ Ä¯galiotų priimti asmenų, siuntos gavėjo (suinteresuoto asmens) korespondencijos dėžutėje paliktas AB Lietuvos paÅ¡to iÅ¡raÅ¡ytas siuntos gavimo praneÅ¡imas. Remdamasi tuo, teisėjų kolegija sprendžia, kad suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie pradėtÄ teisminį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nagrinėjimÄ .

Suinteresuotam asmeniui nepasinaudojus teise pateikti atsiliepimÄ , byla nagrinėjama pagal pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis).

Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.Rusijos Federacijos teismų priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimai sprendžiami pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – ir Tarptautinė sutartis) nuostatas.

Tarptautinės sutarties 50 straipsnyje įtvirtintas Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas. Jam realizuoti nustatyti specialūs procedūriniai reikalavimai. Prie prašymo dėl Rusijos Federacijos Respublikos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje paduodamo Lietuvos apeliaciniam teismui pagal Tarptautinės sutarties 55 straipsnį turi būti pridėti:

1) teismo patvirtintas sprendimo nuoraÅ¡as, oficialus dokumentas apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentas, patvirtinantis, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtinti vertimai į lietuvių kalbÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu dėl Rusijos Federacijos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje pateikė Rusijos Federacijos Stavropolio kraÅ¡to arbitražo teismo 2013 m. liepos 26 d. sprendimo, Å eÅ¡ioliktojo apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nutarimo ir Å iaurės Kaukazo apygardos federalinio arbitražo teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutarimo patvirtintas kopijas ir jų vertimus į lietuvių kalbÄ (b. l. 10–69), taip pat – oficialų dokumentÄ apie praÅ¡omo pripažinti teismo sprendimo įsiteisėjimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 6–7).

Taigi, pareiÅ¡kėjas pateikė visus Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje numatytus dokumentus. Teisėjų kolegija pažymi, kad iÅ¡ jų turinio matyti, jog suinteresuotas asmuo UAB „Satra“ ne tik buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , bet ir dalyvavo procese, gindamas savo teises pasinaudojo apeliacijos bei kasacijos teisėmis (Tarptautinės sutarties 56 straipsnio 1 punktas). Kitų – įvardytų Tarptautinės sutarties 56 straipsnio 2 ir 3 punktuose, priežasčių atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Stavropolio kraÅ¡to arbitražo teismo 2013 m. liepos 26 d. sprendimÄ taip pat nenustatyta.

Teisėjų kolegijos vertinimu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, Rusijos Federacijos Stavropolio kraÅ¡to arbitražo teismo sprendimas pripažintinas ir leistinas vykdyti Lietuvos Respublikoje.                           Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812, 814 straipsniais, n u t a r i a:              pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Stavropolio kraÅ¡to arbitražo teismo 2013 m. liepos 26 d. sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. A63-178/2013, kuriuo Rusijos Federacijos Federalinės muitinės tarnybos Å iaurės Kaukazo muitinės valdybos Mineralovodsko muitinei iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Satra“ (juridinio asmens kodas 147732816) priteista 1 785 939 RUB, uždaroji akcinė bendrovė „Satra“ įpareigota iÅ¡ Mineralovodsko muitinės Karačiajevo-Čerkesko posto paÅ¡alinti jai priklausantį automobilį DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).             Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                                                        Artūras Driukas                                                                                                                                   Kazys Kailiūnas                                                                                                                                   Danguolė Martinavičienė